Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom č. k. 5Csp/159/2018-77 zo dňa 17. mája 2019 takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/159/2018-77 zo dňa

sú predmetom ďalších súdnych sporov vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 5Csp/159/2018 a 8Csp/159/2018, ktoré veci navrhla k danému sporu pripojiť. Už len v rámcioboznámením podstatného obsahu pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5Csp/159/2018 a 8Csp/159/2018, hlavne s predmetnými rozsudkami a odvolaniami proti ním,zásielku prevzal manžel žalovanej. 21. Zo spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5Csp/159/2018 a 8Csp/159/2018 vyplýva, že predmetom týchto konaní sú nároky žalobcu voči

25. júla 2019, č. k. 5Csp/159/2018-157 v znení opravného uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves zo 6. novembra 2019, č. k. 5Csp/159/2018-194 rozhodol: Z r u š

sú predmetom ďalších súdnych sporov vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 5Csp/159/2018 a 8Csp/159/2018, ktoré veci navrhla k danému sporu pripojiť. Už len v rámciklienta E. S., ako aj pripojením rozhodnutí zo spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5Csp/159/2018 a 8Csp/159/2018 a kontrolným výpočtom RPMN vykonaným súdom prostredníctvomstarostlivosťou. 48. Súd vychádzajúc z dôkazného spisu a rozsudku v konaní sp. zn. 5Csp/159/2018 vzal za preukázané, že žalobca dokonca poskytol žalovanej ďalší úver, a to

25. júla 2019, č. k. 5Csp/159/2018-157 v znení opravného uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 21. januára 2021, č. k. 5Csp/159/2018-306 rozhodol: P o t v

vedených pred Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp.zn. 7Csp/159/2018 a 5Csp/159/2018. 8. Takéto konanie žalobcu vyhodnotil súd prvej inštancie ako hrubé porušenie

zmlúv sú predmetom konaní tunajšieho súdu vedených pod č. 7Csp 159/2018 a 5Csp 159/2018. 26. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalobca neposúdil schopnosť

zmlúv sú predmetom konaní tunajšieho súdu vedených pod č. 7Csp 159/2018 a 5Csp 159/2018. 26. Uvedené súd vyhodnotil ako hrubé porušenie povinnosti žalobcu podľa §

bonity žalovanej s dostatočnou odbornou starostlivosťou. Poukázal na konanie 5Csp/159/2018, v ktorom žalobkyňa poskytla žalovanej ďalší úver a to 2.1.2014, napriek tomu