Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 5C/1/2021 - 67 zo dňa 14. mája 2021, takto rozhodol: Odvolanie sa o d m i e t a . Žalobcomspojenia elektronických dokumentov pri uznesení súdu prvej inštancie č. k. 5C/1/2021 – 59 zo dňa 18.01.2021 nezobrazuje doručenka odoslaná prvoinštančnému súdu,elektronického doručenia. Ak nebola elektronická doručenka k uzneseniu č. k. 5C/1/2021 – 59 automatizovane odoslaná súdu prvej inštancie, je nutné konštatovať, že

319,94 eura, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 5C/1/2021-302 zo dňa 23.05.2022 takto rozhodol: Odvolací súd o p r a v u j e výrok rozsudkurozhodol o odvolaní žalovaného podaného proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 5C/1/2021-302 zo dňa 23.05.2022, uviedol výrok vo veci samej v znení: Odvolací súd rozsudokvýrokoch II. a IV. potvrdil ako vecne správny. Práve výrokom IV. rozsudku č. k. 5C/1/2021-302 zo dňa 23.05.2022 súd prvej inštancie rozhodol o trovách konania žalobcov

právoplatného skončenia veci vedenej pred Okresným súdom Žiar nad Hronom, sp. značky 5C/1/2021. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 03. 2021. 4. Dňa 25. 05späťvzatia žaloby je právoplatný rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/1/2021-119, ktorým bolo určené vlastníctvo žalovaného k nehnuteľnostiam - parcelámvyššie uvedeného právoplatného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/1/2021-119. Okresný súd konštatuje, že v priebehu konania nebolo žalobcom preukázané

konania do právoplatného skončenia veci Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 5C/1/2021 a veci Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 3C/94/2015 z a m i e t a . III. Súdtoto konanie prerušiť, dokedy nebude rozhodnuté v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/1/2021 o neplatnosť závetu, ktoré je vedené na tunajšom súde a tiež konanie vedenéprerušiť do právoplatného rozhodnutia veci konanej na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/1/2021. 6. Na pojednávaní dňa 17.06.2021 právny zástupca žalovaného uviedol, že navrhuje

proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 09. septembra 2021, č. k. 5C/1/2021-76 takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u j e aneodstrániteľnou vadou konania, a preto konanie vedené na tomto súde pod sp. zn. 5C/1/2021 podľa ust. § 161 ods. 2 CSP zastavil. O trovách konania súd rozhodoval podľakonanie zastavil. Podľa žalovaného bolo nesporné, že spor vedený pod sp. zn. 5C/1/2021 je totožný v stranách sporu ako aj v predmete konania so sporom vedeným pod

dôkazy, na preukázanie tvrdených skutočností. Z tohto dôvodu súd uznesením č. k. 5C/1/2021-9 zo dňa 19.05.2021 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia uzneseniaodstrániteľným nedostatkom konania, ktorý sa súd pokúsil odstrániť uznesením č. k. 5C/1/2021-9 zo dňa 19.05.2021, ktorým žalobcu vyzval na doplnenie jeho podania. Žalobca

podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. 2 5C/1/2021 V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

opatrenie nariadené Okresným súdom Kežmarok zo dňa 2.7.2021, číslo konania 5C/1/2021 – 97 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.11.2021, číslo

ako aj náhrady trov konania. 2. Po tom ako súd uznesením z 28.01.2021 č. k. 5C/1/2021-21, postupujúc podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

zn. 8C/3/2022, 8C/4/2022, 5C/25/2021, 9C/38/2016, 1Pc/26/2020, 5C/1/2022, 5C/1/2021, 5C/24/2021 a 6C/2/2022. Vo svojom obsiahlom podaní sa žalobca vyjadroval k