Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 3T/12/2015, Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/4/2017, 0T/31/2017, 2T/56/2019 a Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/81/2023. Svoju žiadosť odôvodnil tým, žeskutku dňa 02.06.2019, za ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/56/2019, právoplatným dňa 29.01.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre,skutku dňa 02.06.2019, za ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/56/2019, právoplatným dňa 29.01.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre,

ktorej došlo vo vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/56/2019, zo dňa 12.09.2019, kde v prvopise a rovnopisoch rozsudku je nesprávne uvedené:odôvodnenie: Vo vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/56/2019, zo dňa 12.09.2019, kde v prvopise a rovnopisoch rozsudku je nesprávne uvedené:

registra trestov z č.l. 181-184 a obsah pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2T/56/2019 a sp. zn. 0T/8/2016. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnejdopravy). Z odpisu z registra trestov a pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2T/56/2019 a sp. zn. 0T/8/2016 vyplýva, že obžalovaný bol do súčasnosti dvanásťkrát súdomodňatia slobody. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/56/2019-1383 zo dňa 04.11.2019, právoplatným dňa 04.11.2019, kedy bol uznaný za vinného

výmere 16 (šestnásť) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. 2T/56/2019 - 100 z 25. júla 2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica sp. zn. 2Nt/64/2021Slovenskej republiky (č.l. 7 a 8), trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. 2T/56/2019 - 100 z 25. júna 2019 (č.l. 24 a 25), uznesením Okresného súdu Senica sp. znvýmere šesť mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/56/2019 z 25.06.2019 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe zo 07

Martin a ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/56/2019 zo dňa 07.05.2019, právoplatným 22.05.2019. odôvodnenie: Samosudca vyhotovil

výmere 16 (šestnásť) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. 2T/56/2019 - 100 z 25. júla 2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica sp. zn. 2Nt/64/20216 (šesť) mesiacov v trestnej veci Okresného súdu Senica vedenej pod sp. zn. 2T/56/2019 s nástupom trestu dňa 4. novembra 2022 a s predpokladaným koncom trestu dňazákona, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Senica z 26. júna 2019, sp. zn. 2T/56/2019, právoplatným dňa 11. júla 2019 mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/56/2019 zo dňa 31. 05. 2019, právoplatný dňa 14. 06. 2019 vo výmere 3 (troch) mesiacov

súdu Revúca sp. zn. 2T/5/2013 zo dňa 05.06.2013, 2T/85/2019 zo dňa 17.07.2019, 2T/56/2019 zo dňa 31.05.2019, 1T/38/2013 zo dňa 29.04.2013, potvrdení Úradu práce, sociálnych2T/5/2013 zo dňa 05.06.2013, sp. zn. 2T/85/2019 zo dňa 17.07.2019 a sp. zn. 2T/56/2019 zo dňa 31.05.2019, bola navrhovateľka uznaná vinnou za spáchanie prečinov krádeže

dobe podmienečného odsúdenia vo veci vedenej Okresným súdom Senica pod sp. zn. 2T/56/2019 považoval za primeraný trest na samej spodnej hranici trestnej sadzby, a topodmienečného odsúdenia v trestnej veci vedenej Okresným súdom Senica sp. zn. 2T/56/2019, preto musel okresný súd správne obžalovanému ukladať nepodmienečný trest odňatia

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. marca 2020, sp.zn. 2T/56/2019, na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. júna 2020 takto rozhodol: Podľa § 321odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. marca 2020, sp.zn. 2T/56/2019 bol obžalovaný P. V. uznaný vinným z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu