Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že z pripojeného spisu 11C/1/2021 zistil, že žalobca podal dňa 07.01.2021 žalobu o určenie vlastníckeho práva. Uznesením, č.k. 11C/1/2021-11 súd odmietol žalobunadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2021. Keďže uznesením zo dňa 30.03.2021, č.k. 11C/1/2021-11 súd nerozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, postupoval v zmysle citovanýchsamej. Konanie o žalobe o určenie vlastníckeho práva bolo vedené pod sp. zn. 11C/1/2021, avšak uznesením zo dňa 30.03.2021 došlo k odmietnutiu žaloby vo veci samej

neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. 2. Uznesením zo dňa 28.1.2021, č.k. 11C/1/2021-6 súd vyzval žalobcu v súlade s § 127 ods. 1 a § 132 zákona č. 160/2015 Z.pokračovať, súd podanie žalobcu odmietne. 4. Uznesenie zo dňa 28.1.2021, č.k. 11C/1/2021-6, ktorým súd žalobcu vyzval na odstránenie vád a doplnenie jeho podania bolov zmysle § 132 CSP, tunajší súd na základe uznesenia zo dňa 28.1.2021, č.k. 11C/1/2021-6 pod hrozbou odmietnutia žaloby vyzval žalobcu, aby svoju žalobu doplnil.

pripojeného spisu 11C/1/2021 súd zistil, že žalobca podal dňa 07.01.2021 žalobu o určenie vlastníckeho práva. Uznesením zo dňa 30.03.2021, č.k. 11C/1/2021 - 11 súd odmietolnadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2021. Keďže uznesením zo dňa 30.03.2021, č.k. 11C/1/2021 - 11 súd nerozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, súd postupoval v zmysle

uznesením Okresného súdu Košice II (resp. Mestský súd Košice) uznesením č.k. 11C/1/2021-65 zo dňa 3.2.2021. IV. Žalobcovi v 1. a 2. rade v r a c i a súdny poplatoknehnuteľnostiam. 3. Okresný súd Košice II (resp. Mestský súd Košice) uznesením č.k. 11C/1/2021-65 zo dňa 3.2.2021 nariadil neodkladné opatrenie ktorým, žalovanému uložilsplnenie zmluvnej povinnosti vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 11C/1/2021, v súlade s ustanovením § 325 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

trov konania. odôvodnenie: 1. Na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. B1-11C/1/2021 sa vedie konanie o návrhu zo dňa 20.12.2020 navrhovateľa - oprávneného na výživné:

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 11C/1/2021-44 zo dňa 19. januára 2021 v spojení s opravným uznesením č. k. 11C/1/2021-51 zo dňa 29. januára 2021, takto rozhodol:Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 11C/1/2021-44 zo dňa 19.01. 2021 v spojení s opravným uznesením č. k. 11C/1/2021-51 zo dňa 29.01.2021 rozhodol, že nariaďuje

o späťvzatí odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 11C/1/2021-124 zo dňa 31. marca 2022, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie z a s t a v

uvedené v jej návrhu na vydanie neodkladného opatrenia z úvodu r. 2021 (sp.zn. 11 C/1/2021). Žiadala preto, aby sa s týmto spisom súd pred vydaním rozhodnutia oboznámilBratislava IV už rozhodoval. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV, pod č.k. 11 C/1/2021-38, zo dňa 21.januára 2021 návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenianeodkladného opatrenia (vedené na Okresnom súde Bratislava IV, pod sp.zn. 11 C/1/2021). 20. Povinnosť tvrdenia, dôkazná povinnosť a dôkazné bremeno v činnosti súd

Bystrici sp. zn. 14C/1/2021 s postúpením sporu Krajským súdom v Bratislave sp. zn. 11C/1/2021 nie je d ô v o d n ý. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici predložil

účelom reálnej deľby, na ktorý bola vyzvaná uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 11C/1/2021-98 zo dňa 14.12.2021 uhradiť odmietla. Proti uzneseniu napriek tomu, že boladôkazov. 13. Vzhľadom na problematickú dôkaznú situáciu súd uznesením sp.zn. 11C/1/2021-108 zo dňa 12.01.2022 vyzval obe procesné strany na doplnenie skutkových tvrdení