Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na čas do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Skalica pod sp. zn. 7P/3/2020. III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej B. mesačne sumou vo výškevýchovné opatrenie, doposiaľ vo veci rozhodnuté nie je (konanie vedené pod sp. zn. 7P/3/2020). 6. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplneníX., B.. XX.XX.XXXX. 27. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7P/3/2020 mal súd preukázané, že navrhovateľ doručil súdu dňa 17.01.2020 samostatný návrh

u j e s a výchovné opatrenie uložené uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/3/2020-83 zo dňa 17.06.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2020, a to odborné

stratou výhody splátok, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca, sp. zn. 7P/3/2020 zo dňa 28.02.2020, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v časti bežnéhopredloženými matkou, a obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Revúca, sp. zn. 7P/3/2020, a to za účelom zistenia skutočného stavu veci, zohľadňujúc najlepší záujemG. W., N.. XX.XX.XXXX rozhodované rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 7P/3/2020 zo dňa 28.02.2020, právoplatným dňa 11.03.2020, ktorým bola schválená rodičovská

Simony z a m i e t a. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 7P/3/2020-60 zo dňa 08.09.2020 v časti výživného na A.. Žiaden z účastníkov n e m á nárokmanželstvo jej rodičov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 7P/3/2020 zo dňa 08.09.2020. Na základe tohto rozhodnutia bola zverená do starostlivostidôvodný. Naposledy súd o výživnom rozhodoval rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 7P/3/2020-60 zo dňa 08.09.2020, ktorým manželstvo rodičov navrhovateľky rozviedol, navrhovateľka

výživnom v spojení so závislými výrokmi o zmene rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 7P/3/2020-60 zo dňa 08.09.2020 v časti výživného a o trovách prvoinštančného konania,okresný súd návrh A. zamietol a súčasne zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 7P/3/2020-60 zo dňa 08.09.2020 v časti výživného na A.. O trovách prvoinštančného konaniadôvodný. Naposledy bolo o výživnom rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 7P/3/2020-60 zo dňa 8.9.2020, ktorým bolo manželstvo rodičov navrhovateľky rozvedené,

Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Čadca spisovej značky 7P/3/2020 zo dňa 08.09.2020. Príčinou rozvratu manželstva bolo konanie odporcu, ktorýbezpodielovom spoluvlastníctve. Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7P/3/2020-60 zo dňa 08.09.2020, právoplatného dňa 14.10.2020, mal súd zistené, že manželstvomal takéto správanie odporcu osvedčené aj z rozhodnutia o rozvode Čadca č. k. 7P/3/2020-60 zo dňa 08.09.2020, právoplatného dňa 14.10.2020, v ktorom bolo ako príčina

tiež sa oboznámil s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn.7P/3/2020, pripojeného spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn.15P/1/2020 a pripojeného spisuOkresného súdu Zvolen sp.zn.7P/3/2020 súd okrem iného zistil, že v tomto konaní bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 01.02.2021 sp.zn.7P/3/2020-153, ktorým tunajší súd zamietolmaloletého O. do náhradnej osobnej starostlivosti jeho brata T. tunajší súd v konaní 7P/3/2020 zamietol z dôvodu, že maloletý mal v predchádzajúcom školskom roku veľký počet

17CoP/47/2020 - 240 a rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 25.06.2021, sp. zn. 7P/3/2020, ECLI:SK:OSRA:2021:6820200419.7, vo výroku o osobnej starostlivosti a o výživnom