Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu škody, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/100/2016-309 z 20. februára 2020, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u jprvej inštancie“, resp. „prvoinštančný súd“) rozsudkom pre zmeškanie č. k. 6C/100/2016-309 zo dňa 20. 02. 2020 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumuuznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/100/2016-333 zo dňa 10. 03. 2020 tak, že rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/100/2016-309 zo dňa 20. 02. 2020 bol zrušený

platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6C/100/2016 2 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

príslušenstvom 2. Okresný súd Lučenec vo veci dňa 20.06.207 rozhodol v konaní č.k. 6C/100/2016 tak, že zaviazal žalovaného na zaplatenie čiastky 906,70 eura s 8,05% ročnýmprvostupňový súd viazaný. 4. Okresný súd Lučenec dňa 11.09.2018 vydal uznesenie č.k. 6C/100/2016-222, ktorým pokračoval s právnym nástupcom žalovaného, ktorým je obchodná spoločnosť

zaviazala zobrať späť žalobu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6C/100/2016 v celom rozsahu. Súčasťou dohody bola aj klauzula o tom, že každá strana si

náhradu škody, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/100/2016-241 zo dňa 19. októbra 2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u

zaplatenie sumy 1.886,87 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 6C/100/2016-44 z 27.9.2016 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

žalobcu a o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/100/2016-478 z 8. februára 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v