Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na autobusovej trati mestskej hromadnej dopravy v Košiciach č. 56 v úseku 16C/57/2014 zastávok Kvetná - Nemocnica Šaca, smer Nemocnica Šaca a pri kontrole sa nevedelpriezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu 16C/57/2014 alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačnéo odmenách a náhradách advokátov za dva úkony právnej služby po 16,60 eur, 16C/57/2014 podľa §16 ods.2 citovanej vyhlášky, ku každému úkonu právnej služby patrí paušálna

762,74 € s prísl., takto rozhodol: I. V konaní prerušenom rozsudkom č. k. 16 C 57/2014-40 sa pokračuje. II. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudkurozsudku zaplatiť žalobcovi (popri sumách priznaných rozsudkom č. k. 16 C 57/2014-40) ďalších 116,81 € s 8,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 550,84 € od 15.do 30. júna 2016, sa k žalobe nevyjadril. 3. Súd čiastočným rozsudkom č. k. 16 C 57/2014-40 právoplatným 31. júla 2015 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 528,84

opatrenia. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie má vady, súd uznesením č. k. 16C/57/2014-8 zo dňa 15. 04. 2014vyzval navrhovateľku, aby vady odstránila a súd mohol

ods. 2 O.s.p., ako vedľajší účastník na podporu žalovanej. Uznesením sp.zn. 16C/57/2014 - 51 zo dňa 06.02.2015 tunajší súd nepripustil vstup Občianskeho združeniav lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesením sp.zn. 16C/57/2014 - 67 zo dňa 20.08.2015 tunajší súd ustanovil žalovanej opatrovníka pre konanie

úroky z omeškania. Súd na základe návrhu navrhovateľa dňa 22.5.2014 pod sp.zn. 16C/57/2014 vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa však súdu nepodarilo odporcovi doručiťv mieste jeho evidovaného trvalého bydliska už nebýva) súd uznesením č.k. 16C/57/2014 zo dňa 20.4.2015 za splnenia podmienok ustanovených § 29 ods.2 Zákona č. 99/1963

adresát - odporca si zásielku v odbernej lehote nevyzdvihol. Súd uznesením č.k. 16C/57/2014-17 zo dňa 31.03.2014 z dôvodu, že odporcovi nebol platobný rozkaz doručený

žalobca uvedený v tomto konaní (napr. 16C/33/2014, 16C/39/2014, 16C/49/2014, 16C/57/2014, 16C/84/2014, 16C/85/2014, 16C/114/2014, 16C/115/2014), a v tejto súvislosti

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.08.2019, č.k. 16C/57/2014-476 takto rozhodol: I. Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d