Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 13P/20/2020, 13P/53/2021, 14P/92/2020 a 14P/39/2020. 3. O starostlivosti o maloletých naposledy rozhodoval tunajší súd rozsudkomzverených do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/39/2020-48 zo dňa 08. 07. 2020. Podľa obsahu návrhu, ktorým sa navrhovateľka domáhamaloleté deti v osobnej starostlivosti na základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 14P/39/2020-48 zo dňa 08. 07. 2020, pričom v konaní sp. zn. 14P/92/2020 podala už dňa 27

ktorom poukázal na neodkladné opatrenie vydané Okresným súdom Čadca, č. k. 14P/39/2020-39 zo dňa 25.06.2020, ktorým boli maloleté deti dočasne zverené do osobnejmatky zastavil. 4) Okresný súd Čadca uznesením o neodkladnom opatrení, č. k. 14P/39/2020-39 zo dňa 25.06.2020, dočasne zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti2020, právoplatným dňa 20.10.2020, bolo uznesenie Okresného súdu Čadca, č. k. 14P/39/2020-39 zo dňa 25.06.2020, potvrdené. 6) Uznesením Krajského súdu v Žiline, č. k

odôvodnenia uznesenia vyplýva, že maloletí boli rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/39/2020-48 zo dňa 08. 07. 2020 zverení do náhradnej osobnej starostlivosti B. K. Fvlastnej činnosti, ako to vyplýva z odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 14P/39/2020-48, podľa ktorého je maloletý vedený u detskej psychiatričky MUDr. Agáty Boldižárovejtak len po necelých dvoch mesiacoch, odkedy jej súd zveril rozsudkom č. k. 14P/39/2020-48 maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti, zistila, že túto starostlivosť

Krtíš, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 14P/39/2020-48 zo dňa 08. 07. 2020 vo výrokoch I. a II. nasledovne: I. Maloleté deti Mstarostlivosti o maloletých, ktorí jej boli zverení rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 14P/39/2020 (v návrhu nesprávne označený sp. zn. 13P/39/2020). Návrh odôvodnila tým, žeBoldižárovej, potvrdením ÚPSVaR Veľký Krtíš, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 14P/39/2020-48 a obsahom vyšetrovacieho spisu OR PZ Veľký Krtíš, ČVS: ORP-221/VYS-VK-2020

mesačnej splátky. 3. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 14P/39/2020-45 zo dňa 23.02.2021 vo výrokovej časti o určení výživného na maloletú A..

maloletých, ktorí jej boli zverení na základe rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 14P/39/2020 (v návrhu nesprávne uvedené „13P/39/2020“) zo dňa 24. 06. 2020. Návrh odôvodnilamaloletých. 3. Súd z vlastnej činnosti vie, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/39/2020-48 zo dňa 08. 07. 2020, právoplatným dňa 04. 08. 2020 boli maloletí zverení

mal ďalej preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 08.07.2020 č. k. 14P/39/2020-48 maloleté deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti F. M. Y.14P/92/2020-79 bol zmenený rozsudok Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 14P/39/2020-48 zo dňa 08.07.2020 vo výrokoch I., II. tak, že maloleté deti boli zverené

mal ďalej preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 08.07.2020 č. k. 14P/39/2020-48 maloleté deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti F. M. Y.14P/92/2020-79 bol zmenený rozsudok Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 14P/39/2020-48 zo dňa 08.07.2020 vo výrokoch I., II. tak, že maloleté deti boli zverené

k. 14P/39/2020-39 zo dňa 25. júna 2020, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu o neodkladnom opatrení zo dňa 25. júna 2020 č. k. 14P/39/2020-39 p

starostlivosti otca. 3. K návrhu pripojil uznesenie Okresného súdu Čadca sp. zn. 14P/39/2020 a 5P/36/2020, rozhodnutia X. Š. XXX/A, C. 4. Podľa ust. § 367 Civilného mimosporového