Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrenia otec odôvodnil tým, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline spis. zn. 8CoP/3/2021 zo dňa 30.03.2021 bolo upravené stretávanie sa otca s maloletou tak, že oteczo dňa 01.07.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žilina spis. zn. 8CoP/3/2021 zo dňa 30.03.2021 a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. znjeho styku s maloletou upraveného rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 8CoP/3/2021-878 zo dňa 30.03.2021, ktorý nadobudol dňa 06.05.2021, dochádza medzi ním a

č. k. 30 P 111/2018 z 1. júla 2020, rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 8 CoP 3/2021 z 30. marca 2021 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5preskúmaný v rámci odvolacieho konania vedeného krajským súdom pod sp. zn. 8 CoP 3/2021, uplatňujúc princíp subsidiarity, ktorý vyplýva z čl. 127 ods. 1 ústavy, ústavný

30P/111/2018 zo dňa 01.07.2020, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žilina č. k. 8CoP/3/2021 – 878 zo dňa 30.03.2021, právoplatným dňa 06.05.2021 a vykonateľným dňa 20

dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. marca 2021, sp. zn. 8CoP/3/2021, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok nasúd v Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 30. marca 2021, sp. zn. 8CoP/3/2021, rozsudok súdu prvej inštancie v časti výroku o úprave styku otca s maloletou

zo dňa 20.11.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 8CoP/3/2021 - 236 zo dňa 8.2.2021 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril