Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Humenné zo dňa 21.09.2020, sp. zn. 2T/67/2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 10.11.2021, sp. zn. 2T/67/2020 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľastupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 21.09.2020, sp. zn. 2T/67/2020 bol A. B. uznaný vinným zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.štrnásť mesiacov. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 10.11.2021, sp. zn. 2T/67/2020 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil

protialkoholické liečenie uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 67/2020 zo dňa 19.10.2020, právoplatným dňa 17.11.2020, m e n í na ochranné ambulantné

odvolaní splnomocnenca poškodeného, proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/67/2020 zo dňa 25.10.2021 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie poškodenéhopoškodeného J. R. z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/67/2020 zo dňa 25.10.2021 bol obžalovaný H. L. uznaný vinným zo zločinu ublíženia na

stupňom stráženia uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/67/2020-74 z 02.06.2020, právoplatným 21.07.2020, hoci 25.08.2020 osobne prevzal výzvu

skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa 12.08.2020 sp. zn. 2T 67/2020, v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 30.09.2020mu bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 12.08.2020, sp. zn. 2T/67/2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 30.09.2020vzhľadom na jeho odsúdenie v konaní vedenom na tomto okresnom súde pod sp. zn. 2T/67/2020. Prvostupňový súd nepochybil, keď obžalovaného zaradil podľa § 48 ods. 2 písm

proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 23. septembra 2020, sp. zn. 2T/67/2020 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora z a m i e todôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 23. septembra 2020, sp. zn. 2T/67/2020, bol obžalovaný F. C. uznaný za vinného zo zločinu porušovania domovej slobodyd), e) Trestného poriadku zrušil rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/67/2020 zo dňa 23.09.2020 čo do výroku o treste a uložil obžalovanému podľa § 194 ods

tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/67/2020 zo dňa 16.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.03tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/67/2020 zo dňa 16.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.03

odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 24.2.2021, č.k. 2T/67/2020-168, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.10.2021 takto rozhodol: Podľa § 319t a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Galanta, rozsudkom zo dňa 24.2.2021, č.k. 2T/67/2020-168, rozhodol o obžalobe, ktorú podal prokurátor na obvinenú S. T. tak, že

e v i n n ý , ž e hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/67/2020 zo dňa 22.07.2020 právoplatný dňa 14.12.2020 odsúdený pre prečin krádeže podľa

Topoľčanoch, proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21.10.2020, sp. zn. 2T/67/2020, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 18. novembra 2020, takto rozhodol: