Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudky boli potvrdené Krajským súdom v Bratislave v konaniach pod sp. zn. 15CoCsp/8/2020 a 9CoCsp/25/2020. Žalobca mal za to, že splnil jediný kvalifikačný znak prezo dňa 24.09.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 15CoCsp/8/2020-256 zo dňa 24.02.2021 a potvrdením zamestnávateľa žalobcu o realizovaní zrážok2019 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 15CoCsp/8/2020-256 zo dňa 24.02.2021, právoplatným dňa 24.02.2021, súd zaviazal žalovaného

prvostupňové rozsudky boli potvrdené Krajským súdom v Bratislave pod č.k. 15CoCsp/8/2020 a 9CoCsp/25/2020, čím bol žalobca úspešný v uplatňovaní svojich práv. Dôvodnosť60Csp/14/2018-184 zo dňa 24.09.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. 15CoCsp/8/2020-256 zo dňa 24.02.2021, potvrdenie zamestnávateľa žalobcu o realizovaní zrážokžalobcu právoplatne rozhodnuté až rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. 15CoCsp/8/2020-256 dňa 24.02.2021 a v konaní č.k. 14Csp/14/2018-143 bolo o nároku žalobcu

názorom, ktorý vyslovil odvolací súd vo svojom zrušujúcom uznesení č. k. 15CoCsp/8/2020 - 185 zo dňa 03. 06. 2020. Okresný súd, tak preskúmal námietku premlčaniaodvolacom návrhu. Poukázal na zrušujúce uznesenie odvolacieho súdu sp. zn. 15CoCSp/8/2020 - 185. Nesúhlasil s právnym názorom žalobkyne vo vzťahu k začiatku plynutia