Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5C/23/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
5C/23/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Čegiň
povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby. Výzvou zo dňa 24.09.2019 č.k. 5C/23/2019-13- boli žalobcovia spoločne a nerozdielne vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku
22. októbra 2019
ECLI:SK:OSBJ:2019:8219201454.3
8Co/37/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/23/2019-228 zo dňa 20. decembra 2021, v spojení s opravným uznesením č. k. 5C/23/2019-256 zo dňa 11. mája 2022, takto
rozhodol:rozhodnutie.
Odvolací súd z r u š u j e uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 5C/23/2019-154 zo dňa 23. 07. 2020 o ustanovení procesného opatrovníka žalobcovi v osobenemajetkovej ujmy v peniazoch. Právoplatným uznesením Okresného súdu Nové Zámky 5C/23/2019-154 zo dňa 23.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre 9Co/121/2020-198
6. decembra 2022
ECLI:SK:KSNR:2022:4118212479.4
5Co/32/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Slávka Zborovjanová
právneho úkonu, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce, č.k. 5C/23/2019-81 z 2. decembra 2019 takto
rozhodol:
O d m i e t a odvolanie.
Stranám sporukatastrálny odbor, odd. zápisov práv k nehnuteľnostiam ako aj súdneho spisu so sp.zn. 5C/23/2019 žalobca zistil, že predmetné odstúpenie od zmluvy nie je úradne overené. Nastala
24. augusta 2020
ECLI:SK:KSKE:2020:0019202677.1
BR-5C/23/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Hýseková
navrhli prerušiť konanie za účelom rokovaní o mimosúdnej dohode. Uznesením č.k. 5C/23/2019-58 zo dňa 17. 01. 2020 súd konanie prerušil. Predmetné uznesenie nadobudlo
19. augusta 2020
ECLI:SK:OSBR:2020:6319201370.2
5C/23/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Šupenová
žalovaného 2./ vyhlásený konkurz, súd konanie vedené na tunajšom súde pod č.k. 5C/23/2019 zastavil, keďže v predmetnom konaní je uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť
3. októbra 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6619203309.1
9Co/18/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Veščičiková
uviedol, že Okresný súd Michalovce uzneseniami 11C/23/2019-26,10C/23/2019-24 a 5C/23/2019-18 nariadil zdržať sa akejkoľvek dispozície s nehnuteľnosťami A, B a C avšakParcela reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 31 m2- zastavaná plocha a nádvorie. Zo spisov 5C/23/2019 a 11C/23/2019 zistil, že N.. W.. C. je dlžníkom nielen žalobcu a OTP banky
16. februára 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:0020204182.1
5C/23/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
neuhradil.
3. Súd dňa 28.11.2019 rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 5C/23/2019 - 76, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť, preto súd uznesením zo dňa 22
29. septembra 2020
ECLI:SK:OSMA:2020:1619201415.3
9Co/26/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Turza
príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 5C/23/2019-135 zo dňa 26. 11. 2019, takto
rozhodol:
Rozsudok súdu prvej inštancie p o
17. septembra 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5919201197.1
10C/95/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriel Štefanič
listina je súčasťou súdneho spisu vedeného Okresným súdom Michalovce pod sp. zn. 5C 23/2019, ktorý navrhol pripojiť a túto listinu použiť ako dôkaz v tomto konaní.
4.
3. decembra 2020
ECLI:SK:OSMI:2020:0020205282.1
31C/48/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Žigo
obdobnej veci.
15. Súd poukazuje na rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 5 C 23/2019 zo dňa 08.08.2020, v ktorom súd konštatoval, že v zmysle uznesenia NS SR z
9. decembra 2020
ECLI:SK:OSMA:2020:1619201398.1