Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje výrok I. rozsudku Okresného súdu Pezinok Okresného súdu Pezinok č. k. 9Csp/18/2020-119 zo dňa 07.07.2021 tak, že suma „10.248.56 eur“ má správne znieť „10.248opravuje výrok III. rozsudku Okresného súdu Pezinok Okresného súdu Pezinok č. k. 9Csp/18/2020-119 zo dňa 07.07.2021 tak, že percentá „100%“ sa nahrádzajú percentami „50%“Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.12.2021 žiadal o opravu rozsudku č. k. 9Csp/18/2020-119 zo dňa 07.07.2021 z dôvodu, že v rozsudku chýba označenie úroku z dlžnej

83 EUR s príslušenstvom a k náhrade trov súdneho konania. 2. Rozsudkom č.k. 9Csp/18/2020-78 zo dňa 26.05.2022 súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcoviúradník. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol v intenciách rozhodnutia č.k. 9Csp/18/2020-78 zo dňa 26.05.2022 a v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, pričom úspešnému

spotrebiteľských práv v základnom konaní vedenom na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 9Csp/18/2020 v spojení s konaním vedeným na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 18CoCsp/15/2021sp. zn. 9Csp/18/2020 o vydanie bezdôvodného obohatenia bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľa úspešná. 3. Okresný súd Prešov v rozsudku 9Csp/18/2020 zo dňa 25oboznámením rozsudkov 9Csp/18/2020 a 18CoCsp/15/2021 zistil tento skutkový stav: 13. Žalobkyňa sa v konaní vedenom pod sp. zn. 9Csp/18/2020 domáhala vydania bezdôvodného

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov z 25.02.2021, č. k. 9Csp/18/2020-166, rozsudkom č. k. 18Cocsp/15/2021-273 zo dňa 31.05.2022. 2. Dňa 27.06.2022

námestie 79/7, Bratislava do konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 9Csp/18/2020 sa nepripúšťa. odôvodnenie: 1 Žalobou doručenou súdu dňa 06.05.2020 sa žalobca

vykonateľné rozhodnutie – platobný rozkaz Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9Csp/18/2020-23 zo dňa 27.05.2020. 2. Dňa 19.11.2020 Okresný súd Banská Bystrica poveril

podmienka bola vyhlásená za neprijateľnú rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9Csp/18/2020, z 25.5.2020. Z týchto dôvodov považuje predmetné zmluvné podmienky uvedené2019; vo vzťahu k Poštovej banke, a.s. rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Csp/18/2020 z 25.5.2020; vo vzťahu k SLSP a.s. rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. znpodmienka bola vyhlásená za neprijateľnú rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9Csp/18/2020, z 25.5.2020. 32. Súd teda považuje tieto zmluvné podmienky za neprijateľné

podmienka bola vyhlásená za neprijateľnú v rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9Csp/18/2020 zo dňa 25.05.2020. K zmluvnej podmienke v časti II. bod 4. uviedla, že je

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 25.05.2020, č. k. 9Csp/18/2020 -93, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku I. a Ia. a v rozsahu zrušenia

vyhlásená za neprijateľnú, a to napr. rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Csp/18/2020 zo dňa 25.5.2020, rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 16Csp/66/2020 zo