Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 10CoPr/7/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
44Cpr/8/2016
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Vaverčáková
pomeru sa právoplatne ukončil rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č. k. 10CoPr/7/2020 zo dňa 27.08.2020, právoplatným dňom 30.10.2020, ktorým Krajský súd Bratislava
25. januára 2021
ECLI:SK:OSBA3:2021:1316214460.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. februára 2021 sp. zn. 10CoPr/7/2020 v časti trov konania, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Odôvodnenieprvej inštancie tiež len „nižšie súdy“) rozsudkom z 26. februára 2021 sp. zn. 10CoPr/7/2020 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil a
27. marca 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5917205614.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. februára 2021 sp. zn. 10CoPr/7/2020, takto
rozhodol:
Dovolanie z a m i e t a.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyniprvej inštancie tiež len „nižšie súdy“) rozsudkom z 26. februára 2021 sp. zn. 10CoPr/7/2020 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil a
29. novembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5917205614.1
8CoPr/10/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
v konkludentnej forme (porovnaj rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoPr/7/2020 zo dňa 26.02.2021, bod 34.), keď Zákonník práce nespája s nedostatkom formy(nadštandardnú pracovnú výkonnosť (porovnaj rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10CoPr/7/2020 z 26.02.2021 týkajúci sa obdobného pracovnoprávneho sporu). 22. Súd tiež nevzhliadol
27. mája 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5920200873.2
10CoPr/11/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Erik Varga
zmluvy ako celku) i v konkludentnej forme (napr. rozsudok KS v Žiline č.k. 10CoPr/7/2020 zo dňa 26.02.2021, bod 34), keď ZP nespája s nedostatkom formy pracovnej zmluvy
31. januára 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5920202169.1
RK-2Cpr/1/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Branislav Klukoš
zmluvy ako celku) i v konkludentnej forme (porovnaj rozsudok KS v Žiline č.k. 10CoPr/7/2020 zo dňa 26.02.2021, bod 34), keď Zákonník práce nespája s nedostatkom formy(nadštandardnú) pracovnú výkonnosť (napr. rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 10CoPr/7/2020 zo dňa 26.02.2021, týkajúci sa obdobnej právnej veci).
33. Súd tiež nevzhliadol
11. mája 2022
ECLI:SK:OSRK:2022:5922200002.2
RK-9Cpr/32/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
zmluvy ako celku) i v konkludentnej forme (porovnaj rozsudok KS v Žiline č.k. 10CoPr/7/2020 zo dňa 26.02.2021, bod 34), keď ZP nespája s nedostatkom formy pracovnej zmluvy(nadštandardnú) pracovnú výkonnosť (porovnaj rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 10CoPr/7/2020 zo dňa 26.02.2021, týkajúci sa obdobnej právnej veci).
14. Súd súčasne nevzhliadol
11. augusta 2021
ECLI:SK:OSRK:2021:5920202169.5
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1