Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorým bola žaloba odmietnutá. 2.4. Vo veci Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Csp/15/2020 sa žalovaný v rade 1.) (v procesnom postavení žalobcu) domáha voči žalobkyniuhradená z výťažku dražby, pričom poukázala na to, že spor sa vedie pod sp. zn. 13Csp/15/2020. 3.3. Okresný súd mal preukázané podmienky pre vydanie rozhodnutia o neodkladnomDražba sa mala uskutočniť tri dni pre vyhlásením rozsudku vo veci sp. zn. 13Csp/15/2020, v ktorom súd posudzuje pohľadávku žalovaného, ktorá má byť uspokojená dražbou

Bystrici. Poukázala na konanie vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 13Csp/15/2020 začaté na základe návrhu žalovaného 1/ o zaplatenie 24 192,41 Eur, na predchádzajúcea XXXXXXX X XX. 4. Zo spisu vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 13Csp/15/2020 súd zistil, že žalovaný 1/ sa domáha voči žalobkyni zaplatenia sumy 24192dražby je sporná a vedie sa o nej spor pred Okresným súdom Lučenec, sp. zn. 13Csp/15/2020. Je v súlade s princípom právnej istoty mať v prvom rade právoplatne vyriešenú

spotrebiteľských úveroch bezúročný a bez poplatkov. Okresný súd Námestovo rozsudkom č.k. 13Csp/15/2020-110 zo dňa 18.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.07.2022, žalobeúhradu poplatku za poskytnutie úveru. Okresný súd Námestovo rozsudkom č. k. 13Csp/15/2020-110 zo dňa 18.05.2022 zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobkyni sumuzaplatiť, keďže v zmluve nebola riadne uvedená RPMN. Súd mal v konaní sp. zn. 13Csp/15/2020 preukázané, že žalovaný na základe Úverovej zmluvy vyplatil žalobkyni sumu

zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. Súd výzvou zo dňa 3.3.2020 sp.zn. 13Csp/15/2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote 20 dní

zmenu strany sporu na strane žalobcu, o ktorom súd rozhodol uznesením sp. zn. 13Csp/15/2020 - 95 zo dňa 23.09.2020 a to tak, že pripustil zmenu strany sporu na stranedňa 26.01.2021. 3. Súd doručil žalovanej žalobu spolu s uznesením sp. zn. 13Csp/15/2020 - 101 zo dňa 11.01.2021 podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

príslušenstvom. 2. Okresný súd Košice - okolie výzvou zo dňa 13.1.2020, sp.zn.: 13Csp/15/2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 € eur

vydania bezdôvodného obohatenia od žalovaného. Z rozsudku tamojšieho súdu č.k. 13Csp/15/2020-110 zo dňa 18.05.2022 mal za preukázané, že žalobkyňa sa na súde úspešne domohlav konaní bolo jednoznačne preukázané, a to rozsudkom tamojšieho súdu č.k. 13Csp/15/2020-110 zo dňa 18.5.2022, že sa žalovaný vo vzťahu k žalobkyni bezdôvodne obohatil

právoplatnosť dňa 02. 06. 2022. 3. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Csp/15/2020 zo dňa 31. 03. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricivýkonu záložného práva. Tu poukázal na rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Csp/15/2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12CoCsp/17/2022pohľadávky súd prvej inštancie poukázal na rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Csp/15/2020 zo dňa 31. 03. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 13Csp/15/2020-77 zo dňa 07. júna 2021, takto rozhodol: Uznesenie prvoinštančného súdu z

192,41 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 13Csp/15/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 05Lučenec (ďalej len ,,súd prvej inštancie”) rozsudkom z 31. marca 2022 č. k. 13Csp/15/2020-164 žalobu o zaplatenie sumy 24.192,41 eura s príslušenstvom zamietol (I.