Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rodičov k maloletému dieťaťu. 2. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/33/2020 súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva a úpravurozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu pod sp. zn. 11P/33/2020 a toto konanie nebolo doteraz právoplatne skončené, súd konanie, ktoré sa začalo

právoplatnosti rozsudku. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 11P 33/2020-48 zo dňa 2.9.2020. odôvodnenie: 1. Matka sa svojím návrhom podaným na tunajšomdokazovanie výsluchom rodičov a maloletých detí, pripojeným spisom OS Senica sp.zn. 11P 33/2020, správou od ÚPSVaR Senica z prešetrenia pomerov v rodine, správami od zamestnávateľovznaleckým posudkom a zistil tento skutkový stav veci: 4. Rozsudkom OS Senica č.k. 11P 33/2020-48 zo dňa 2.9.2020 boli T. a D. zverení do SOS oboch rodičov v týždenných intervaloch

žiadnou formou a pritom bola nariadená striedavá starostlivosť podľa rozsudku 11P/33/2020 – 48. 5. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie súdu

výživného o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 30.6.2021 č.k. 11P/33/2020 - 166 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výrokoch o zvýšení výživného

doručený návrh starého otca W. E. na úpravu styku s maloletým dieťaťom (sp. zn. 11P/33/2020) a na poslednom stretnutí nechali navrhovatelia maloletého s jeho otcom, ktorý