Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 14.9.2021 sp.zn. 0T/17/2021 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátorasamosudca Okresného súdu Trebišov v rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/17/2021 zo dňa 14.09.2021 svoje rozhodnutie neuložiť obžalovanému N. D. trest prepadnutiasúd v Košiciach rozhodnutie Okresného súdu Trebišov, a to rozsudok sp. zn. 0T/17/2021 zo 14.09.2021 zrušil vo výroku o treste a zároveň navrhuje obžalovanému N.

376 a oboznámením podstatného obsahu spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/17/2021. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnej stránke konanie obžalovanéhoPartizánske sp. zn. 0T/17/2021 vyplýva, že do súčasnosti bol jedenkrát súdom trestaný, a to trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 0T/17/2021-65 zo dňa 05.05odsúdenie v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 0T/17/2021 už je zahladené, keďže obžalovaný zaplatil súdom mu uložený peňažný trest)

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce 0T 17/2021 zo dňa 25.01.2021, s právoplatnosťou toho istého dňa. Podľa § 68 ods. 1 Tr

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 20.02.2021, sp. zn. 0T/17/2021 v trvaní 8 (osem) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňaodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 20.02.2021, sp. zn. 0T/17/2021 bol V. Z. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., 2 0T/17/2021 za to mu súd ukladá Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., §

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 0T/17/2021, zo dňa 25.januára 2021, právoplatným dňa 25.januára 2021 uložený trest zákazu

treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp zn. 0T/17/2021 zo dňa 21.5.2021, ktorým bol obžalovanému podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. uložený

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 0T/17/2021 zo dňa 23.3.2021 a trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 5.11.2020zahrnutý aj trest (uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 0T/17/2021 zo dňa 23.3.2021), ktorý už odsúdený v čase vydania uznesenia sťažnostného

motorových vozidiel uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 0T/17/2021 zo dňa 16.04.2021, právoplatného toho istého dňa, a napriek tomu, že nie je

zák. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom spisovej značky 0T/17/2021 zo dňa 04.07.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2021 a bol mu uložený