Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

4T/205/2017 zo dňa 30.11.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8T/11/2021 zo dňa 03.03.2021, m e n í na ochranné ambulantné protialkoholické liečenie

trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, zo dňa 26.08.2021, sp. zn. 8T/11/2021, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 14.09.2021 bol Okresnému súdu Trnava postúpenýtrestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, zo dňa 26.08.2021, sp. zn. 8T/11/2021. Odsúdený vo svojom návrhu poukázal na svoje odsúdenie Špecializovaným trestným08.2021, sp. zn. 8T/11/2021, uznesenie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, zo dňa 26.08.2021, sp. zn. 8T/11/2021, odpis registra

, ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8T 11/2021 zo dňa 03.03.2021, právoplatným dňa 04.03.2021, na trest odňatia slobody vo

trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, zo dňa 26.08.2021, sp. zn. 8T/11/2021, zamieta. Okresný súd napadnuté uznesenie odôvodnil v rozsahu č.l. 57-59 spisutrestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica dňa 26.08.2021, sp. zn. 8T/11/2021, pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa

sudca rozhodoval ako člen, resp. predseda senátu a z 26. augusta 2021, sp. zn. 8T/11/2021, kde dotknutý sudca rozhodoval ako samosudca. 4. Obvinený ďalej poukázal nasamosudcom v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. 8T/11/2021, predmetom ktorých bolo schválenie dohôd o vine a treste uzavretých medzi jednotlivými2015.“ (rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 26. augusta 2021, sp. zn. 8T/11/2021, obv. G. A. - bod 1 rozsudku). 27. Z citovaných skutkových viet predmetných

sudca rozhodoval ako člen, resp. predseda senátu a z 26. augusta 2021, sp. zn. 8T/11/2021, kde dotknutý sudca rozhodoval ako samosudca. 4. Obvinený ďalej poukázal nasamosudcom v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. 8T/11/2021, predmetom ktorých bolo schválenie dohôd o vine a treste uzavretých medzi jednotlivými2015.“ (rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 26. augusta 2021, sp. zn. 8T/11/2021, obv. G. A. - bod 1 rozsudku). 27. Z citovaných skutkových viet predmetných

sudca rozhodoval ako člen, resp. predseda senátu a z 26. augusta 2021, sp. zn. 8T/11/2021, kde dotknutý sudca rozhodoval ako samosudca. Najvyšší súd rozhodol podľa §decembra 2020 sp. zn. 3T/39/2020 a v rozsudku zo dňa 26. augusta 2021, sp. zn. 8T/11/2021. Ďalej obvinený uviedol, že dovolaním napadnutý rozsudok odkazuje ako na dôkazy

sudca rozhodoval ako člen, resp. predseda senátu a z 26. augusta 2021, sp. zn. 8T/11/2021, kde dotknutý sudca rozhodoval ako samosudca. Najvyšší súd rozhodol podľa §decembra 2020 sp. zn. 3T/39/2020 a v rozsudku zo dňa 26. augusta 2021, sp. zn. 8T/11/2021. Ďalej obvinený uviedol, že dovolaním napadnutý rozsudok odkazuje ako na dôkazy

prokurátora voči rozsudku Okresného súdu Trnava z 15. novembra 2021, č. k. 8T/11/2021-244, na verejnom zasadnutí konanom 16. júna 2022 v Trnave, takto rozhodol:Okresný súd Trnava (ďalej len okresný súd) rozsudkom z 15. novembra 2021, č. k. 8T/11/2021-244, uznal obžalovaného S. T. (ďalej aj obžalovaný) za vinného z prečinu zanedbania

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, rozsudkom sp. zn. 8T/11/2021 zo dňa 26.08.2021 rozhodol tak, že U. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.