Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

135-136 a oboznámením podstatnej časti pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2T/78/2020 a sp. zn. 2T/71/2021. Zo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnicatrest odňatia slobody v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/78/2020 od 11.11.2022 do 11.03.2023. Z lustrácie v Centrálnej evidencie správnych deliktovnáhradu škody. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/78/2020 súd zistil, že trestným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 2T/78/2020-73 zo dňa 13.01.2021, právoplatným dňa 01.06

výrok o treste: - z trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/78/2020 zo dňa 8.3.2021, právoplatný dňa 30.03.2021, ktorým bol obžalovaný uznaný vinnýmskúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T 78/2020 (odsúdenie č. 6 odpisu) vyplýva, že prokurátor podal na obžalovaného F. X.bode 3 skutkovej vety výrokovej časti tohto rozsudku. Trestným rozkazom č.k. 2T 78/2020 - 160 zo dňa 08.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.03.2020 súd uznal

súdu Partizánske sp. zn. 2T/78/2020 a pripojeného rozhodnutia súd zistil, že otec dieťaťa bol uznaný vinným trestným rozkazom č.k. 2T/78/2020-73 z 13.01.2021, právoplatnýmmajúci charakter domáceho násilia. (7) Uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/78/2020-125 zo dňa 09.03.2022, právoplatným dňa 09.03.2022, súd rozhodol o neosvedčenís termínom konca trestu 11.11.2022 a následne do 11.03.2023 vo veci sp. zn. 2T/78/2020. (9) Podľa potvrdenia o príjme matky za obdobie od 01 do 07/2022 je priemerný

XXX XX I.Ľ. L., trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/78/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2020, na ochranné protialkoholické

pričom trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 29.09.2020, sp. zn. 2T/78/2020 bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutiaútvaru Policajného zboru, pripojeného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/78/2020, ako aj správy obce S.. Po oboznámení sa so sťažnosťou napadnutým uznesenímživot, keď trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 29.09.2020, sp. zn. 2T/78/2020 bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

súhrnného trestu, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/78/2020 zo dňa 05.04.2024, právoplatným dňa 05.04.2024, vo výmere 2 (dva) roky a 5

bol dňa 23.6.2020 trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/78/2020, právoplatným dňa 14.7.2020, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživyNaposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/78/2020 zo dňa 23.6.2020, právoplatným dňa 14.7.2020, a to za prečin zanedbania povinnejpriebehu plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia trestným rozkazom sp. zn. 2T/78/2020. V zmysle § 49 ods. 2 Tr. zákona potom u páchateľa neprichádza do úvahy opätovné

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22.09.2020, sp. zn. 2T 78/2020, právoplatným dňa 22.09.2020 v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov. 2/ Podľa § 68zamestnanie. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 78/2020 zo dňa 22.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.09.2020, súd uznal

škodu vo výške 838,83 Eur, pričom bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 2T/78/2020 zo dňa 27.01.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č. k. 1To/21/2021

skutok spáchala, hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/78/2020 zo dňa 21.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.08.2021, odsúdená pre