Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dlžných splátok žalovaným nedošlo ani v dodatočne poskytnutej lehote, dňa -2- 18Csp/63/2020 19.02.2018 úver zosplatnil. Dodal, že k zosplatneniu došlo až po márnom uplynutílegitimácie, a to s poukazom na § 92 ods. 8 zákona o bankách. 3. Uznesením č. k. 18Csp/63/2020-61 zo dňa 13.04.2021 pripustil súd, aby na miesto doterajšieho žalobcu, spoločnostiprejednal vec v neprítomnosti žalobcu, pričom prihliadol na obsah spisu. -3- 18Csp/63/2020 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o poskytovaní najľahšej pôžičky

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 18Csp/63/2020-46 IČS: 1120212589 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava I, sudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhDkonania. 3. Súd v zmysle § 167 ods. 2 CSP, vyzval žalovaného uznesením č. k. 18Csp/63/2020-27 zo dňa 14.04.2021, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, arozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. 4. Žalobu s prílohami, uznesenie 18Csp/63/2020-27 zo dňa 14.04.2021 a poučenie pre spotrebiteľa súd doručil žalovanému postupom

priebehu konania došlo k zmene subjektu na strane žalobcu. Uznesením č.k. 18Csp/63/2020-77 zo dňa 10.03.2021 súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu tak, že