Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 6PP/164/2018, rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 14.07.2020 sp.zn. 3T/3/2020, aktuálnymi lustráciami odsúdeného vrátane odpisu registra trestov odsúdenéhoodsúdeného. Z rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 14.07.2020 sp.zn. 3T/3/2020, právoplatného dňa 14.07.2020, súd zistil, že P. V. bol uznaný za vinného zo spáchaniaPokiaľ ide o odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 14.07.2020 sp.zn. 3T/3/2020 skutok sa stal inak ako je uvádzané, on bol napadnutý. Bol totiž na diskotéke

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 20.1.2020 podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 12 (dvanástich)(dvanástich) mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 9.8.2022 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 3/2020 zo dňa 9.8.2022 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m iodsúdeného - N. P.. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 3T 3/2020 zo dňa 9.8.2022 podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený ml. M. P. saktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 3/2020 zo dňa 20.1.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.3.2020 v trvaní 12 (dvanásť)

výrok o treste: - trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 30. 6. 2020, právoplatného dňa 15. 7. 2020, ktorým bola obvinená uznanáskutkom uvedeným v trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/3/2020 a skutkami pod bodom 1/ a 2/ uvedenými v trestnom rozkaze Okresného súdu Ružomberok výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 30. 6. 2020 a trestného rozkazu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/43/2020

Prievidzi proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 05.06.2020, sp. zn. 3T/3/2020, takto rozhodol: I. Podľa § 326 od. 1 písm. b) Tr. por. § 320 ods.1 písm. c/odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 05.06.2020, sp. zn. 3T/3/2020 bol obžalovaný I. C., nar. XX.XX.XXXX podľa § 285 písmeno b) Trestného poriadku

Pezinok, uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 11.02.2020 na ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 07.02.2020, právoplatný 07.02.2020, so zaradením na jeho výkon do ústavu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 07.02.2020, právoplatný dňa 07.02.2020, vo výmere 1 rok pôvodne podmienečne

zn. 6PP/164/2018, rozsudkom Okresného súdu Levice zo 14. júla 2020, sp. zn. 3T/3/2020, ako aj aktuálnymi lustráciami na odsúdeného vrátane odpisu registra trestovskúšobnej doby bol P. V. rozsudkom Okresného súdu Levice zo 14. júla 2020, sp. zn. 3T 3/2020, uznaný za vinného z pokusu prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 Trneodsúdenia v prípade rozsudku Okresného súdu Levice zo 14. júla 2020, sp. zn. 3T/3/2020, nepôsobí spätne tak, že by likvidovala samotný fakt, že odsúdený spáchal úmyselný

výške 10,- € a tiež napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. 3T 3/2020 zo dňa 07.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2020 uznaný vinnýmvýške 10,- € a tiež napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. 3T 3/2020 zo dňa 07.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2020 uznaný vinnýmzákladnej školy v Detve ( čl. 222 ) a spisom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/3/2020. Z nich zistil, že ml. obžalovaný doposiaľ bol priestupkovo prejednávaný a to