Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v Prešove č. k. 17 NcC 4/2021-104 z 10. júna 202l (Rvp 1920/2021) a č. k. 9 NcC 4/2021-209 z 1. júla 2021 (Rvp 1964/2021) takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavnýmčl. 48 ods. 1 ústavy a čl. 38 ods. 1 listiny uznesením krajského súdu č. k. 9 NcC 4/2021-209 z 1. júla 2021 (Rvp 1964/2021). V prípade tejto ústavnej sťažnosti navrhujeKrajský súd v uvedenej ústavnej sťažnosti smerujúcej proti uzneseniu č. k. 9 NcC 4/2021-209 z 1. júla 2021 rozhodol tak, že výrokom určil, že nesúhlas Okresného súdu

uzneseniam Krajského súdu v Prešove č. k. 17 NcC 4/2021-104 z 10. júna 2021, č. k. 9 NcC 4/2021-209 z 1. júla 2021 a č. k. 20 NcC 4/2021-91 zo 14. júla 2021 takto rozhodol:čl. 48 ods. 1 ústavy a čl. 38 ods. 1 listiny uznesením krajského súdu č. k. 9 NcC 4/2021-209 z 1. júla 2021. Predmetná ústavná sťažnosť bola ústavným súdom vedená

matka do pozornosti uznesenia Krajského súdu v Nitre č. k. 9CoP/17/2021, č. k. 9NcC/4/2021 a uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 56/2017 zo dňa