Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 6C/31/2011-1262 zo dňa 28.10.2014. 2. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spoluPodľa výroku exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 6C/31/2011-1262 zo dňa 28.10.2014 bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenej úrok z omeškaniapreukázané, že exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 6C/31/2011-1262 zo dňa 28.10.2014 v časti povinnosti zaplatiť úroky z omeškania, nie je

alebo doplnenie vykonať. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.05.2011, č.k. 6C/31/2011-5 bol navrhovateľ vyzvaný na doplnenie svojho podania. Zároveň bol oboznámenýak v stanovenej lehote svoj návrh nedoplní, súd podanie odmietne. Uznesenie 6C/31/2011-5 bolo navrhovateľovi doručené dňa 21.06.2011. Podľa ods. 2 tohto zák. ustanovenia

konaní vedenom pred Okresným súdom v Žiari nad Hronom a to pod spisovou značkou 6C/31/2011 sa riešila otázka podstatného významu pre rozhodnutie i v prejednávanej vecikonanie prerušil. 3. Z dôvodu, že konanie vedené pred OS Žiar nad Hronom sp. zn. 6C/31/2011 (aktuálna spisová značka 6C/18/2013), pre ktoré konanie bolo prerušené i konanie

rúk a preto ho súd uznesením č. k. 6C/31/2011-44 zo dňa 26.7.2011 zrušil. Následne Okresný súd Senica uznesením č.k. 6C/31/2011-43 zo dňa 26.7.2011 ustanovil odporcovi

to je celkom v sume 751,89 €. Dňa 26.4.2011 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 6C/31/2011-35 , kde uložil odporkyni vo výroku I povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 419rozsudku, zostal n e d o t k n u t ý . Teda rozsudok okresného súdu Čadca č.k. 6C/31/2011-35 zo dňa 26.4.2011 nadobudol , čo do výroku I tohto rozsudku právoplatnosť

apríla 2018 č.k. 6C/31/2011-1634 a odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 26. septembra 2017 č.k. 6C/31/2011-1433 takto2018 č.k. 6C/31/2011-1634 p o t v r d z u j e . Odvolanie žalobkyne proti napadnutému uzneseniu súdu prvej inštancie zo dňa 26. septembra 2017 č.k. 6C/31/2011-1433 ožalobného petitu pripustenej uznesením súdu prvej inštancie zo dňa 06.12.2011, č.k. 6C 31/2011-917 žiadala uložiť žalovanému zaplatenie rozdielu medzi skutočnými nákladmi

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 31/2011 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 6 NcC 5/2002) po právoplatnosti nálezu Ústavnéhoslobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 31/2011 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 6 NcC 5/2002) po právoplatnosti nálezu Ústavnéhookresnému súdu 4. marca 2011. Dňa 8. marca 2011 bola veci pridelená nová sp. zn. 6 C 31/2011. Na pojednávaní konanom 18. októbra 2011, ktoré bolo odročené na neurčito,

manželstve. Ich spoločné hospodárenie skončilo tým, že rozsudkom OS Topoľčany 6C/31/2011 zo dňa 9.3.2011 majú zrušené BSM počas trvania manželstva. Takisto je už BSM

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 31/2011 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 6 NcC 5/2002) v období po právoplatnosti nálezuslobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 31/2011 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 6 NcC 5/2002) v období po právoplatnosti nálezusúdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 31/2011 (ďalej aj „napadnuté konanie“) v období po právoplatnosti nálezu ústavného

do užívania pozemky“, vedenej na Okresnom súde Ţiar nad Hronom pod sp. zn. 6C 31/2011 a na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 13Co 12/2012, v konaní osúde pod sp. zn. 2Cdo 105/2011 (vec Okresného súdu Ţiar nad Hronom sp. zn. 6C/31/2011) O d ô v o d n e n i e V konaní o dovolaní proti uzneseniu Krajského súdu v