Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. 11Csp/33/2018 z a m i e t a. Súd konanie v časti o povinnosti žalovaných 1/ a 2/ zaplatiťškody za sťaženie spoločenského uplatnenia (konanie je vedené pod sp. zn. 11Csp/33/2018). Žalobu odôvodňuje skutočnosťou, že nemôže vykonávať žiadne fyzické aktivityrozhodnutia súdu v právnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I sp. zn. 11Csp/33/2018. Nárok na bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia sú plnenia za nemateriálnu

že rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 11Csp/33/2018 zo dňa 12. februára 2021 (ďalej aj ako „Rozsudok 11Csp/33/2018“) v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešoveosobitného právneho predpisu žalovaný svojim konaním porušil. 2.2. Rozsudok 11Csp/33/2018 nemožno považovať za úspešné uplatnenie porušenia práv alebo povinností ustanovenýchsúdu dňa 3.7.2023 (ďalej aj ako „replika“) uviedol, že právoplatný Rozsudok 11Csp/33/2018 jasne deklaruje, že v právnom vzťahu založenom Zmluvou došlo k porušeniu noriem

Okresného súdu Prešov č. k. 11Csp/33/2018-254 zo dňa 12.02.2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 11Csp/33/2018-271 zo dňa 16.03.2021 takto

príslušenstvom, takto rozhodol: Dopĺňa rozsudok Okresného súdu Rožňava č.k. 11Csp/33/2018 - 113 zo dňa 11.01.2019 v závere výroku I.: "to všetko do troch dní od právoplatnosti48 eur od 23.02.2018 do zaplatenia. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11Csp/33/2018-113 dňa 11.01.2019 a to tak, že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiťpodmienky. Z obsahu odvolania vyplýva, že žalovaný podal odvolanie proti rozsudku 11Csp/33/2018-113 zo dňa 11.01.2019 iba v časti paričnej lehoty a domáha sa plnenia v splátkach

hárok č. D.. 4. Tunajší súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11Csp/33/2018-22 zo dňa 04.05.2018, voči ktorému žalovaná podala odpor dňa 13.06.2018, ktorýplynomera 22287, teda ten istý stav, ktorý ona nahlásila. 11. Rozsudkom č.k. 11Csp/33/2018-245 zo dňa 07.07.2022 súd vyhovel žalobe. Voči predmetnému rozsudku podalavyššie v bode 3. tohto rozsudku), platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 11Csp/33/2018-22 zo dňa 04.05.2018, odporom žalovanej proti platobnému rozkazu, faktúrou

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 11Csp/33/2018-113 zo dňa 11.1.2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom 11Csp/33/2018-163 zo dňa 17.2.2020 Okresného súdu Rožňavainštancie“ alebo len „súd“) napadnutým rozsudkom v spojení s dopĺňacím rozsudkom 11Csp/33/2018-163 zo dňa 17.2.2020 (ktorým doplnil vo výroku rozsudku lehotu 3 dní na plnenie

Okresného súdu Prešov č.k. 11Csp/33/2018-254 zo dňa 12.02.2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 11Csp/33/2018-271 zo dňa 16.03.2021 taktozmysle intencií odvolacieho súdu, ktorý rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 11Csp/33/2018-37 zo dňa 08.06.2018 zrušil uznesením č.k. 21Co/21/2019-226 zo dňa 29.09.2020súdu Prešov č. k. 11Csp/33/2018-271 zo dňa 16.03.2021 rozhodol tak, že: „O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11Csp/33/2018-254 zo dňa 12.2

rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21.06.2018, s uvedením sp. zn. 11Csp/33/2018. 2. Podľa § 200 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

obohatenia, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 11Csp/33/2018-37 zo dňa 08.06.2018, takto rozhodol: V r a c i a vec súdu prvej inštancie

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. 11Csp/33/2018 zamietol, konanie v časti o povinnosti žalovaných 1/, 2/ zaplatiť žalobkyniškody za sťaženie spoločenského uplatnenia, kde sa konanie vedie pod sp. zn. 11Csp/33/2018, a nie je možné, aby sa na základe tých istých skutkových okolností, ktorýmispoločenského uplatnenia sa vedie konanie na Okresnom súde Bratislava I (sp. zn. 11Csp/33/2018) a nie je vylúčené, že žalobkyni bude vyplatená aj ďalšia náhrada za sťaženie