Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/347/2012-78 zo dňa 20. novembra 2014 a uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/347/2012-126 zo dňa 18. februára 2015, jednohlasneOkresného súdu Nitra č. k. 10C/347/2012-78 zo dňa 20. novembra 2014 p o t v r d z u j e. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 10C/347/2012-126 zo dňa 18. februárat v r d z u j e. odôvodnenie: Súd prvého stupňa napadnutým uznesením č. k. 10C/347/2012-78 zo dňa 20. novembra 2014 uložil navrhovateľovi povinnosť, aby v lehote

eur) s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/347/2012, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/151/2019„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) v poradí druhým rozsudkom č. k. 10C/347/2012-501 z 25. apríla 2018 (ďalej len „rozsudok súdu prvej inštancie“ alebo „rozsudokzaplatenie 49.790,88 € s príslušenstvom, pretože v poradí prvým rozsudkom, č. k. 10C/347/2012-332 z 19. januára 2015 bola žaloba právoplatne zamietnutá v časti o zaplatenie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 10C/347/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 21. decembraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nové Zámky z 3. marca 2016, č. k. 10C/347/2012-87, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

prípade vyhovenia žalobe, ako aj žalobe, o ktorej je vedené konanie pod sp. zn. 10C/347/2012 vo veci žalobcu Obecný úrad Q. A. drobná prevádzka proti žalovanému o vydaniektorom uviedol, že v súčasnosti je voči žalovanému vedené konanie pod sp. zn. 10C/347/2012 o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 84809,19 eura, pod sp. zn. 8Rob/41/2013vydaný platobný rozkaz. Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 10C/347/2012, súd zistil, že žalobou, podanou na súde dňa 19. 12. 2012, sa žalobca Obecný

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/347/2012-332 zo dňa 19. januára 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokuzostáva nedotknutý. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 10C/347/2012-332 zo dňa 19. 01. 2015 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 49pojednávaní dňa 10. 12. 2014, označenom ako „Vyjadrenie žalobcu k sp. zn. 10C/347/2012, doloženie listinných dôkazov“, žalobca vo vzťahu k sume 49.790,88 eur s poukazom

občianskeho súdneho konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/347/2012, ale konanie nebolo doposiaľ právoplatne skončené. Rozhodnutie súdu o tomtoLiptovský Mikuláš viacero občianskych súdnych konaní. Vo veci vedenej pod sp.zn. 10C/347/2012 konanie o zaplatenie 84.809,19 Eur (skutok v bode 4/ rozsudku), vo veci podobčianskeho súdneho konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 10C/347/2012. Pred civilným súdom bolo už od 19.12.2012 vykonané rozsiahle dokazovanie

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 9.5.2013 č.k. 10C/347/2012-88, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu v celom rozsahu p

10C/329/2012, 10C/333/2012, 10C/338/2012, 10C/339/2012, 10C/342/2012, 10C/343/2012, 10C/347/2012, 10C/350/2012, 10C/363/2012, 10C/367/2012, 10C/368/2012, 10C/373/2012, 10C/375/2012

ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 10C/347/2012-54 zo dňa 22. augusta 2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

treste žalovaného už prebiehali civilné konania na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/347/2012, 8C/130/2015 a 4C/174/2016, v ktorých si žalobca uplatňoval voči žalovanému