Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2019 odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 5Co/28/2020-188 zo dňa 18.03.2021 tak, že II. a III. výrok napadnutého rozsudku potvrdil

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 17. júna 2020, sp. zn. 5Co/28/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trov

dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 18. mája 2020 sp. zn. 5 Co 28/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným nárok na náhradu trovKrajský súd v Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z 18. mája 2020 sp. zn. 5 Co 28/2020 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správne (§ 387

krajského súdu v odvolacích konaniach vedených pod sp. zn. 17Co/21/2019 a sp. zn. 5Co/28/2020 už bol predmetom prieskumu ústavného súdu z hľadiska existencie zbytočných

18C/10/2017-186 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17.06.2020 č.k. 5Co/28/2020-203, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.07.2020, bola zamietnutá žaloba E

ustálenú súdnu prax Krajského súdu v Košiciach (sp.zn. 6Co/60/2022, 5Co/15/2022, 5Co/28/2020 a iné), ale tiež rozhodnutie Súdneho dvora EÚ v rozsudku C-429/09, ktorý potvrdil

18C/10/2017-186 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17.06.2020 č.k. 5Co/28/2020-203, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.07.2020, bola zamietnutá žaloba E

na ktoré súd poukazuje (napr. sp. zn. 6Co/244/2019, 1Copr/8/2019, sp. zn. 5Co/28/2020, sp. zn. 2Co/60/2019 a pod.). Predmetnú otázku riešil v prípade hasičov Súdny

Košiciach, na ktoré súd poukazuje (napr. sp. zn. 6Co/60/2022, 5Co/15/2022, sp. zn. 5Co/28/2020 a pod.). Predmetnú otázku riešil v prípade hasičov Súdny dvor EÚ (ďalej len

na ktoré súd poukazuje (napr. sp. zn. 6Co/244/2019, 1Copr/8/2019, sp. zn. 5Co/28/2020, sp. zn. 2Co/60/2019 a pod.). Predmetnú otázku riešil v prípade hasičov Súdny