Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 26Em/1/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 517/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
Hargašom, Košická 56, Bratislava, proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. k. 26 Em 1/2021-135 z 18. marca 2021, uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 8 CoE 5/2021-220ústavným súdom. 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že okresný súd uznesením č. k. 26 Em 1/2021-135 z 18. marca 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie okresného súdu“) zamietol
28. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.517.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
Trenčíne, M. R. Štefánika 20, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26Em/1/2021, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23. júnaTrenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 18. marca 2021 č. k. 26Em/1/2021-135 zamietol návrh oprávneného na výkon rozhodnutia a vyslovil, že žiaden z
29. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3121200165.1
12C/44/2022
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Judita Knociková
akreditácii Rady pre práva dieťaťa- SR, uzneseniami OS Trenčín a KS Trenčín sp. zn. 26Em/1/2021 a 8CoE/5/2021, Odpoveďou Centra pre deti a rodiny Zlatovce zo dňa 13.10.2022
25. októbra 2022
ECLI:SK:OSTN:2022:3122206810.1
26Em/2/2021
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľubica Balalová
na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 26Em/1/2021-133 zo dňa 18.03.2021 vylúčil návrh matky na výkon rozhodnutia - uznesenia
6. mája 2021
ECLI:SK:OSTN:2021:3121202054.1
6Co/24/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Stanislava Kollárová
opatrenia. Poukázali predovšetkým na uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 26Em/1/2021-135 zo dňa 18.03.2021 a uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 8CoE/5/2021-2020zo dňa 13.10.2022, ale aj v predchádzajúcich konaniach vedených pod sp. zn. 26Em/1/2021 (KS TN 8CoE/5/2021), že konanie žalovanej môže zasahovať do telesnej a duševnej
25. apríla 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3122206810.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
Trenčín, M. R. Štefánika 20, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26Em/1/2021, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23. júnaTrenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 18. marca 2021 č. k. 26Em/1/2021-135 zamietol návrh oprávneného na výkon rozhodnutia a vyslovil, že žiaden z
24. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3121200165.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
maloletým. V konaní vedenom pred súdom prvej inštancie vedeným pod sp. zn. 26Em/1/2021 bolo zistené, že žalobkyňa 1/ otcovi v realizácii styku s maloletým žalobcomZlatovce z 13. októbra 2022, ako aj v predchádzajúcom konaní vedenom pod sp. zn. 26Em/1/2021 (na odvolacom súde vedenom pod sp. zn. 8CoE/5/2021; pozn.) bolo podľa odvolacieho
29. apríla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:3122206810.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
„dohovor“) uznesením Okresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) č. k. 26Em/1/2021- 135 z 18. marca 2021, uznesením Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský
2. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.546.2022.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run