Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd dopĺňa výrok II. uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. 5P/45/2020 - 5 zo dňa 16.04.2020, ktorý má znieť nasledovne: Žiaden z účastníkov nemá V konaní vedenom pod sp. zn. 5P/45/2020 tunajší súd rozhodol o zamietnutí neodkladného opatrenia, a to uznesením č. k. 5P/45/2020 - 5 zo dňa 16.04.2020. 2. Podľa

výroku rozsudku a písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5P/45/2020-328 zo dňa 22.04.2021 vo výrokovej časti týkajúcej sa III. výroku z nesprávnestriedavej starostlivosti na maloletého J. R.Á. a W. R. rozhodol rozsudkom č.k. 5P/45/2020-328 zo dňa 22.04.2021 tak, že : I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Čadca spvyhlásení rozsudku zo dňa 22.04.2021 a v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 5P/45/2020-328 zo dňa 22.04.2021, je vo výroku III. nesprávne uvedený dátum 07.07.2020

rodine“) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek 2 5P/45/2020 dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnúbol otec zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou 100 eur mesačne. 3 5P/45/2020 13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že v porovnaní s poslednou

67 z 19. 09. 2022 tunajší súd zmenil rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/45/2020 - 99 z 11. 02. 2021 v časti výživného tak, že znížil výživné pre maloletého

rodičovskú dohodu v tomto znení: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/45/2020-85 zo dňa 11.09.2020 vo výroku o výživnom tak, že otec j e p o v i n n ý prispievať

úhradách výživného, rozsudkami Okresného súdu Svidník sp. zn. 4P/13/2013 a 5P/45/2020, rodným listom maloletého, potvrdením o návšteve školy, správami a potvrdeniami- eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 11.06.2013. Rozsudkom č.k. 5P/45/2020-17 zo dňa 07.10.2020 Okresný súd Svidník zmenil vyššie uvedený rozsudok v častirozsudkami Okresného súdu Svidník č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 28.05.2013 a č.k. 5P/45/2020-17 zo dňa 07.10.2020 a to v období od 11.06.2013 do 01.06.2020 vo výške 100

proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 5P/45/2020-328 zo dňa 22.04.2021 v spojení s opravným uznesením č.k. 5P/45/2020-337 zo dňa 04.05.2021, takto rozhodol: Me n í rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 5P/45/2020-328 zo dňa 22.04.2021 v spojení s opravným uznesením č.k. 5P/45/2020-337 zo dňa 04.05.2021 tak, že: I. Otec je

návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej pod sp. zn. 5P/45/2020, pričom pred riadnym pojednávaním zobrala návrh späť. Otec maloletej sa v tom