Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX. XX. XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/19/2020-89 zo dňa 25. 09. 2020, počnúc dňom 01. 07. 2021. III. Žiaden z účastníkovdokazovanie oboznámením sa s rozsudkami tunajšieho súdu č. k. 13Pc/7/2020-37 a 13P/19/2020-89 a lustráciami v Sociálnej poisťovni, v registri obyvateľov a v ZVJS. 5.voči oprávnenému 2) W. W. naposledy určenú rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 13P/19/2020-89 zo dňa 25. 09. 2020. 6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa

R., W. námestie 1, o návrhu otca na výkon rozsudku T. súdu Prievidza č.k. 13P/19/2020-29 zo dňa 26.8.2020, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkovNavrhovateľ sa podaným návrhom domáhal výkonu rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/19/2020-29 zo dňa 26.8.2020. Na pojednávaní vo veci vedenej na tunajšom súde vzal navrhovateľ

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.2.2020, ktorý je súdom vedený pod sp. zn. 13P/19/2020, v znení jeho doplnenia na pojednávaní sa navrhovateľka domáhala rozvodu svojhoo mal. zvládol. 4. Uznesením č. k. 13P/19/2020-27 zo dňa 28. 5. 2020 súd spojil veci pred ním vedené pod sp. zn. 13P/19/2020, 14P/27/2020 a 13P/54/2020 na spoločnéspoločné konanie, ktoré bude vedené ďalej pod sp. zn. 13P/19/2020. 5. Druhý manžel a ani kolízny opatrovník za k podaným návrhom písomne nevyjadrili. 6. Súd vo veci nariadil

rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode pod sp. zn. 13P/19/2020 ako aj konanie o zverenie do výchovy a určenie výživného na maloletého pod

súde pod sp. zn. 8P/16/2002 a návrh starých rodičov bol zapísaný pod sp. zn. 13P/19/2020. Obe konania súd uznesením č.k. 8P/16/2020-25 zo dňa 11.5.2020 spojil na spoločné