Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5 ods. 1 písm. a zákona o súdnych poplatkoch. Výzvou tunajšieho súdu č. k. 11S/44/2019-100 zo dňa 25. 08. 2020 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku

o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S44/2019-155 zo dňa 24. marca 2021, takto rozhodol: I. Najvyšší správny súd Slovenskejsa po pribratí do konania a zaslaní žaloby nevyjadril. 13. Uznesením č. k. 11 S 44/2019-150 zo dňa 24. marca 2021 správny súd zamietol návrh žalobkyne na prerušeniesúlade tohto aktu so Stavebným zákonom a ani s Ústavou. 14. Rozsudkom č. k. 11 S 44/2019-155 zo dňa 24. marca 2021 (ďalej len „rozsudok správneho súdu“ alebo aj „napádaný

, Záhradnícka 27, Bratislava, proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11 S 44/2019 z 24. marca 2021 a proti rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republikyprotokol“) rozsudkom Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) č. k. 11 S 44/2019 z 24. marca 2021 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a rozsudkom

o., už zaoberal vo svojich skorších rozhodnutiach pod sp. zn. 11S/42/2019, 11S/44/2019, 11S/45/2019, 11S/46/2019, 13S/17/2019, pričom dospel za obdobného skutkového

o., už zaoberal vo svojich skorších rozhodnutiach pod sp. zn. 11S/42/2019, 11S/44/2019, 11S/45/2019, 11S/46/2019, 13S/17/2019, pričom dospel za obdobného skutkového

o., už zaoberal vo svojich skorších rozhodnutiach pod sp. zn. 11S/42/2019, 11S/44/2019, 11S/45/2019, 11S/46/2019, 13S/17/2019, pričom dospel za obdobného skutkového