Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/232/2019, Krajského súdu v Prešove sp.zn. 17CoCsp/42/2020. Navrhol napadnutý rozsudok zmeniť a vyhovieť žalobe, prípadne vec zrušiť

odkazuje na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 10. 9. 2020 sp. zn. 17CoCsp/42/2020, v ktorom reagoval aj na námietku miestnej nepríslušnosti a námietku zákonnéhodospel aj Krajský súd v Banskej Bystrici v uznesení z 10. 9. 2020 sp. zn. 17CoCsp/42/2020, keď konštatoval, že „argumentácia žalobcov o porušení zmluvnej povinnosti

poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 25.03.2021, sp. zn. 17CoCsp/42/2020. Pokiaľ súd prvej inštancie v napadnutom rozhodnutí zastal názor, že zmluva

tiež na súvisiaci rozsudok Krajského súdu v Prešove z 25.03.2021 sp. zn. 17CoCsp/42/2020 podľa ktorého sú splnené všetky podmienky vyplývajúce z ustanovenia § 9 ods

na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 17 CoCsp 42/2020 z 25.03.2021, v ktorom rozhodnutie krajský súd tiež uviedol cit. „...Nie

„jediným správnym spôsobom“ uvádzaná dodávateľom. Podľa KS v Prešove, sp. zn. 17CoCsp/42/2020 - 10. V prejednávanej veci však sú splnené všetky podmienky vyplývajúce z

spotrebitelia dlh nevyrovnajú celkom (rozsudok Krajského súdu Prešov sp.zn. 17CoCsp/42/2020 zo dňa 25.03.2021). Súd súčasne konštatuje, že v zmluve o spotrebiteľskom

poukazuje na Rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 25.03.2021 sp. zn. 17CoCsp/42/2020 „V prejednávanej veci však sú splnené všetky podmienky vyplývajúce z ust

výrok v poradí prvého rozsudku súdu prvej inštancie v tomto spore č. k. 17CoCsp/42/2020 – 230 zo dňa 14.10.2021 s poukazom na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn

jasné.“ a to aj s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17CoCsp/42/2020 z 25.03.2021, podľa ktorého na uvedenie údaja o dobe trvania úverového vzťahu