Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5CoPr/3/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
NM-10Cpr/33/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrej Stachovič
jednohlasne senát Krajského súdu v Trenčíne ako odvolací súd rozsudkom č. k. 5CoPr/3/2020 zo dňa 17.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.04.2021. Skutočnosťže v zmysle rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17. marca 2021, č. k. 5CoPr/3/2020-387, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. apríla 2021, bolo potvrdené rozhodnutienezákonné. V zmysle rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17. marca 2021, č.k. 5CoPr/3/2020-387, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. apríla 2021, bolo potvrdené rozhodnutie
23. júna 2022
ECLI:SK:OSNM:2022:3521202498.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
27Cpr/9/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5CoPr/3/2020 zo dňa 24. novembra 2020 takto
rozhodol:
Dovolanie z a m i e t a.
Žalovanýsúd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 24. novembra 2020 č. k. 5CoPr/3/2020-270 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým žalobu vo zvyšku zamietol a
30. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5114239772.1
4CoPr/14/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
pozornosti, že Krajský súd v Bratislave už v uznesení z 31. augusta 2020, č. k. 5CoPr/3/2020-255, konštatoval, že postavenie študenta vysokej školy, otázky jeho prijatiasúd v Bratislave v bode 10 odôvodnenia uznesenia z 31. augusta 2020, č. k. 5CoPr/3/2020 -255, ale nevyužila ju. Konštatoval tiež, že rozhodnutie o skončení štúdia
28. marca 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1215205254.3
3Co/18/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
na zásadu „non ultra petit“.“ (Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5CoPr/3/2020 zo dňa 18.03.2021)
63. „Odvolací súd nepovažuje za dôvodné ani výhrady odvolateľa
1. októbra 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8323202170.1
11Co/11/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
na zásadu „non ultra petit“.“ (Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5CoPr/3/2020 zo dňa 18.03.2021)
43.16. „Odvolací súd nepovažuje za dôvodné ani výhrady
23. mája 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8323201749.1
11Co/14/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
na zásadu „non ultra petit“.“ (Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5CoPr/3/2020 zo dňa 18.03.2021)
46.16. „Odvolací súd nepovažuje za dôvodné ani výhrady
27. júna 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8323202171.1
14Co/5/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník
na zásadu „non ultra petit“.“ (Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5CoPr/3/2020 zo dňa 18.03.2021)
40.16. „Odvolací súd nepovažuje za dôvodné ani výhrady
23. mája 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8323202043.1
11Co/17/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
na zásadu „non ultra petit“.“ (Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5CoPr/3/2020 zo dňa 18.03.2021)
50.16. „Odvolací súd nepovažuje za dôvodné ani výhrady
27. júna 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8323202172.1
3Co/26/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
na zásadu „non ultra petit“.“ (Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5CoPr/3/2020 zo dňa 18.03.2021)
92. „Odvolací súd nepovažuje za dôvodné ani výhrady odvolateľa
1. októbra 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8323202225.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2