Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

priznaní primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 100 Eur a ako aj 9CoCsp/49/2020 vo výške 50 Eur a Okresného súdu Prešov 13Csp/135/2019 vo výške 50 Eur. 3Prešove zmenil rozsudok súdu I. inštancie a priznal len 50 Eur rozsudkom 9CoCsp/49/2020 zo dňa 25.3.2021 alebo 17CoCsp/32/2020 zo dňa 29.9.2020. Rozdielne názory

zadosťučinenie poskytnúť. Poukázal na rozhodnutie krajského súdu v Prešove sp.zn. 9CoCsp/49/2020. V nadväznosti na uvedené tak rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza zpôvodnom konaní. Vzhľadom na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 9CoCsp/49/2020 s takto uvedenou kvantifikáciou primeraného finančného zadosťučinenia nie

obdobných prípadoch priznáva aj Krajský súd v Prešove (napr. v rozsudku sp. zn. 9CoCsp/49/2020, 17CoCsp/32/2020), a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Výrok o trováchčlen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, 9CoCsp/49/2020 10 c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej

Prešove zmenil rozsudok súdu I. inštancie a priznal len 50 Eur rozsudkom 9CoCsp/49/2020 zo dňa 25.3.2021 alebo 17CoCsp/32/2020 zo dňa 29.9.2020. Rozdielne názoryPrešove zmenil rozsudok súdu I. inštancie a priznal len 50 Eur rozsudkom 9CoCsp/49/2020 zo dňa 25.3.2021 alebo 17CoCsp/32/2020 zo dňa 29.9.2020. Rozdielne názoryPrešove zmenil rozsudok súdu I. inštancie a priznal len 50 Eur rozsudkom 9CoCsp/49/2020 zo dňa 25.3.2021 alebo 17CoCsp/32/2020 zo dňa 29.9.2020. Rozdielne názory

Prešove zmenil rozsudok súdu I. inštancie a priznal len 50 Eur rozsudkom 9CoCsp/49/2020 zo dňa 25.3.2021 alebo 17CoCsp/32/2020 zo dňa 29.9.2020. Rozdielne názory

obdobných prípadoch priznáva aj Krajský súd v Prešove (napr. v rozsudku sp. zn. 9CoCsp/49/2020, 17CoCsp/32/2020), a v prevyšujúcej časti preto žalobu zamietol. O trovách

obdobných prípadoch priznáva aj Krajský súd v Prešove (napr. v rozsudku sp. zn. 9CoCsp/49/2020, 17CoCsp/32/2020). Jedinou okolnosťou, ktorá podľa názoru súdu (hoci aničlen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, 9CoCsp/49/2020 10 c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej

pre priznanie finančného zadosťučinenia.“ (rozsudok KS v Prešove, sp. zn. 9CoCsp/49/2020 z 25.3.2021). 24. „Jediným predpokladom, ktorý citované ustanovenie zákonaobdobných prípadoch priznáva aj Krajský súd v Prešove (napr. v rozsudku sp. zn. 9CoCsp/49/2020, 17CoCsp/32/2020), a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. 36. O nároku na

pre priznanie finančného zadosťučinenia.“ (rozsudok KS v Prešove, sp. zn. 9CoCsp/49/2020 z 25.3.2021). 23. „Jediným predpokladom, ktorý citované ustanovenie zákonaobdobných prípadoch priznáva aj Krajský súd v Prešove (napr. v rozsudku sp. zn. 9CoCsp/49/2020, 17CoCsp/32/2020), a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. 35. O nárok na

s porušením práv. S poukazom na rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 9CoCsp/49/2020, sp. zn. 9CoCsp/58/2020, sp. zn. 17CoCsp/64/2022. Nie je možné súhlasiť s