Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolanie dňa 8.10.2019. Vec bola uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/262/2019-166 zo dňa 29.4.2020, právoplatným dňa 10.7.2020 vrátená na konanie a nové

odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.5.2020 pod sp. zn. 11Co/262/2019, v ktorom sa okrem iného uvádza: „K veci považuje odvolací súd za potrebnévyrieknutým v rozhodnutí Krajského súdu v Trnave zo dňa 19. 5. 2020 pod sp. zn. 11Co/262/2019 (viď bod 26. tohto odôvodnenia). Na základe uvedeného má súd zato, že predmetnú

zamietol a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Uznesením sp. zn. 11Co/262/2019 na základe odvolania podaného žalobcom odvolací súd predmetný rozsudok zrušil

úveroch (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu Trnava č. k. 9Co 60/2016, č. k. 11Co 262/2019). Na základe týchto skutočností je zrejmé, že novú zmluvu o úvere nemožno

veriteľovi refinancovaného úveru. (rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11Co/262/2019 zo dňa 19.5.2020). K ostatným tvrdeniam žalovaných 1/, 2/ uviedol, že títo

považoval za platnú (porovnaj napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave sp.zn. 11Co 262/2019 zo dňa 19.05.2020, uznesenie NS SR sp.zn. 4Obo 157/2004 zo dňa 27.03.2012

úveroch (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu Trnava č. k. 9Co 60/2016, č. k. 11Co 262/2019). Novú zmluvu o úvere (v prejednávanej veci Zmluvu o spotrebiteľskom úvere

úveroch (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu Trnava č. k. 9Co 60/2016, č. k. 11Co 262/2019). 63. Ako to už bolo uvedené, zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere lepšiasplátka