Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

4T 62/1990 a sp. zn. 3T 3/93 (sp. zn. 2Nt/4/2020). Opatrením Okresného súdu Martin zo dňa 05.02.2020, sp. zn. 2Nt/4/2020-25 bola odsúdenému podľa § 40 ods. 1 Trže trestné veci odsúdeného P. Ď. vedené na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 2Nt/4/2020 a pod sp. zn. 4Nt/12/2020, predmetom ktorých je rozhodovanie o návrhoch odsúdenéhorozhodnutie s tým, že predmetné veci budú ďalej vedené pod spoločnou spisovou značkou 2Nt/4/2020. Odsúdený ďalej svoj návrh doplnil podaniami doručenými tunajšiemu súdu dňa

povolenie obnovy konania bolo na Okresnom súde Dolný Kubín vedené pod sp.zn. 2Nt/4/2020 a návrh odsúdeného bol zamietnutý. V prípade tohto predchádzajúceho konaniaopakovaním. S poukazom na obsah pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2Nt/4/2020 súd skonštatoval, že v tejto trestnej veci odsúdený iba zopakoval svoj pôvodnýktorom bolo rozhodnuté v konaní vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 2Nt/4/2020. Okresný súd tak považoval jeho podanie len za všeobecný návrh, pričom jediným

konania už po druhý-krát. Vo veci vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín sp.zn. 2Nt/4/2020 žiadal odsúdený o povolenie obnovy konania z rozsudku Okresného súdu Dolnýopakovaním. S poukazom na obsah pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2Nt/4/2020 súd konštatuje, že v tejto trestnej veci odsúdený iba zopakoval svoj pôvodný

2021, sp. zn. 2Nt/4/2020, takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2Nt/4/2020 zo dňa 18.03veci znovu konal a rozhodol. odôvodnenie: Uznesením zo dňa 18.03.2021, sp. zn. 2Nt/4/2020 samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota podľa § 399 ods. 2 Tr. por. zamietol

konania už po druhýkrát. Vo veci vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín sp. zn. 2Nt/4/2020 žiadal odsúdený o povolenie obnovy konania z rozsudku Okresného súdu Dolný. S poukazom na obsah pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2Nt/4/2020 súd konštatuje, že v tejto trestnej veci odsúdený iba zopakoval svoj pôvodnýkonania zo dňa 22.12.2019, o ktorom OS DK rozhodol svojim uznesením sp. zn. 2Nt/4/2020, s aktuálnym návrhom sa odsúdený domnieval, že jeho nový návrh nie je opakovaním

povolenie obnovy konania bolo na Okresnom súde Dolný Kubín vedené pod sp.zn. 2Nt/4/2020 a návrh odsúdeného bol zamietnutý. V prípade tohto predchádzajúceho konaniaako v predchádzajúcom konaní vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 2Nt/4/2020, no na strane druhej konštatuje, že jediným novým dôkazom je, že odsúdený akovyplýva z pripojeného spisového materiálu Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2Nt/4/2020. Odsúdený v tomto prípade o povolenie obnovy konania žiadal z dôvodu, že v

zák., o jeho sťažnosti proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2Nt/4/2020 zo dňa 10.03.2022, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťa m i e t a . odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2Nt/4/2020 zo dňa 10.03.2022 bol podľa § 399 ods. 2 Tr. por. zamietnutý návrh odsúdeného

akoby odsúdený nebol, keď naposledy uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 2Nt/4/2020-26 zo dňa 12.3.2020 mu boli zahladené odsúdenia pokiaľ bol odsúdený rozsudkom

oznámil, že odsúdenému nezvolí obhajcu. Z tohto dôvodu súd opatrením sp.zn. 2Nt/4/2020 zo dňa 20.04.2020 ustanovil odsúdenému E. L. za obhajcu JUDr. Pavla Novotného

odsúdeného v roku 1995 (viď odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2Nt/4/2020). S poukazom na ust. § 402 ods. 1, ods. 2 Tr. por. prokurátor navrhol nadriadenému