Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní vo výške 3.000,- €. 7. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/1/2021 si žalobkyňa uplatňuje zľavu 2.000,- € znova z vád vedľajšej stavby z dôvodovgeometrický plán uvedený v žalobe. Žalobkyňa teda v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/1/2021 žiada znova zľavu z kúpnej ceny v rovnakej veci a z rovnakých dôvodov ako vktorá je neodstrániteľnou vadou konania a pre ktorú musí súd konanie v sp. zn. 10C/1/2021 postupom podľa ust. § 161 ods. 2 C. s. p. zastaviť. 8. O trovách konania súd

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Senica pod sp.zn. 10C 1/2021.“ Výrokom II. vo zvyšnej časti návrh zamietol a výrokom III. žiadnemu z účastníkovna Okresnom súde Senica pod sp.zn. 10C 1/2021. Návrh odôvodnili tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 10C 1/2021 sa domáhajú určenia podielového spoluvlastníctva152/6, 152/7 a 152/8, k.ú. K., vedeného na Okresnom súde Senica pod sp.zn. 10C/1/2021 (ďalej len ako „základné konanie“) vykonávať stavebné zásahy a úpravy na pozemkoch

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 4. Tunajší súd uznesením č. k. 10C/1/2021 - 115 zo dňa 22.03.2022 uložil stranám sporu zložiť preddavok na navrhnutépreddavok dňa 21.04.2022 a žalovaný dňa 01.04.2022. 5. Tunajší súd uznesením č. k. 10C/1/2021 - 121 zo dňa 28.04.2022 ustanovil za znalca z odboru Stavebníctvo, odvetvie

príslušenstve a k zastavanému pozemku. 2. Tunajší súd zaslal žalobcovi výzvu sp. zn. 10C/1/2021-73 zo dňa 21.01.2021 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 4.130,- € za podanú

práve prebiehajúcim súdnym konania na príslušnom súde dňa 29.07.2021 sp. zn.: 10C/1/2021 kde sa nedostavila, taktiež sa vedome vyhýba súdnemu rozhodnutiu zo dňa 12s tým, že matka sa plánuje dokonca dostaviť na Slovensko na konanie vo veci 10C/1/2021 dňa 16.09.2021 a zároveň chce absolvovať aj psychologické vyšetrenie, teda