Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinností rodičov voči maloletým deťom.. 2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky 9P/6/2021 - 11 zo dňa 05.02.2021, právoplatné dňa 12.02.2021, ktoré bolo navrhovateľkesvoj návrh v určenej lehote nedoplnila a nedostatky v zmysle uznesenia č.k. 9P/6/2021 - 11 zo dňa 05.02.2021 na doplnenie návrhu neodstránila. V danom prípade ide

letných školských prázdnin. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 9P/6/2021 - 56 zo dňa 17.05.2021, právoplatný dňa 25.05.2021. Žiaden z účastníkov nemá

maloletou), 14P/47/2020 (návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia), 9P/6/2021 (návrh otca na zníženie jeho vyživovacej povinnosti). Miestna príslušnosť súdu

otca, na základe odvolania otca proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 9P/6/2021-26 zo dňa 9.4.2021 takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u j e .

vykonateľnosť dňa 27.11.2017, 2/ Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 9P/6/2021, zo dňa 30.09.2021. (ďalej len ako „exekučné tituly“). 2. Podľa § 53 ods. 1

Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9P/6/2021 a sp. zn. 11P/8/2021 s tým, že súd bude ďalej vo veci konať pod sp. zn. 9P/6/2021. 3. Matka maloletej sa k návrhu vyjadrila ktorým by súd maloletú zveril do striedavej starostlivosti. Súd uznesením 9P/6/2021 návrh zamietol, matka sa v tom čase s maloletou stretávala, aj keď nie pravidelne

dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. mája 2022, č.k. 9P/6/2021-298, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch