Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o., Škultétyho 472/10, Martin, proti uzneseniu Krajského súdu Žilina č. k. 15CoP/9/2024-320 z 15. februára 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . Osťažnosti domáha vyslovenia, že „krajský súd v konaní vedenom pod sp. zn. 15CoP/9/2024 porušil“ jeho v bode 1 označené ústavné práva, no z dôvodov samotnej ústavnej

Prešove zo 16. apríla 2024 sp. zn. 15CoP/9/2024, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Prešove zo 16. apríla 2024 sp. zn. 15CoP/9/2024 v celosti ako aj rozsudok Okresnéhosúd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom zo 16. apríla 2024 č. k. 15CoP/9/2024- 104 rozhodol o odvolaní otca proti výroku III. tak, že výrokom I. potvrdil

starej matky. Rozhodnutím Krajského súdu v Žiline zo dňa15.02.2024, č. k. 15CoP/9/2024-320, súd uznesenie okresného súdu zmenil, tak, že návrh na nariadenie neodkladnéhomaloletým dieťaťom uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 15.02.2024, č. k. 15CoP/9/2024-320, nedošlo k žiadnej zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie