Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje 1. výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.11Pc/2/2021-19 zo dňa 08.06.2021 tak, že má správne znieť: ,,Manželstvo U. F.T., E. M.manželka domáhala, aby súd jej manželstvo rozviedol. 2. Po doručení rozsudku č. k.11Pc/2/2021-19 zo dňa 08.06.2021 stranám sporu, súd zistil, že vo výroku písomne vyhotovenéhotomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 11Pc/2/2021-19 zo dňa 08.06.2021 sa vo výroku vyskytla chyba v písaní, a keďže ide o chybu

naposledy určenú uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, spisová značka 11Pc/2/2021-148 zo dňa 7.6.2021 a to s účinnosťou od 9.11.2021. II. Žiaden z účastníkovvoči synovi bola určená uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 11Pc/2/2021 zo dňa 7.6.2021, kedy bola zaviazaná prispievať mu na výživné sumu 50 eur mesačnelistinné dôkazy: návrh vo veci samej, uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou 11Pc/2/2021-148 zo dňa 7.6.2021, vyjadrenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov

určená uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 3. 6. 2021, sp. zn. 11Pc/2/2021, ktorým bol schválený zmier, sa zrušuje počnúc dňom 16. 9. 2021. Žiaden z účastníkov

nájmu vo výške 350,- eur. 25. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11Pc/2/2021 vyplýva, že na tunajší súd bol dňa 15. 01. 2021 navrhovateľom: S. R., L.. XXzn. 11Pc/2/2021 vyplýva, že syn S. si voči matke B. R. uplatnil výživné a to spätne za obdobie od roku 2018. Bude vecou posúdenia v konaní sp. zn. 11Pc/2/2021 akoveľkej zmene pri výdavkoch navrhovateľa dôjde z dôvodu, že v konaní sp. zn. 11Pc/2/2021, kde je podaný návrh na určenie výživného na syna S., bude rozhodnuté o výživnom

mal. U. v rodnom liste uvedený nie je, na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 11Pc/2/2021 konanie o určenie otcovstva, v ktorom sa matka maloletej domáha určiť otcovstvo