Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čoho sa týka a čo ním žalobkyňa sleduje. Preto súd vyzval uznesením č. k. 5C/8/2021-4 zo dňa 20.05.2021 žalobkyňu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uzneseniaak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 9. Súd uznesením č. k. 5C/8/2021-4 zo dňa 20.05.2021 vyzval žalobkyňu, aby odstránila vady a nezrozumiteľnosť

opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 5C/8/2021-50 zo dňa 15.2.2021. III. Sporové strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konanianehnuteľnosťami, ktoré sú predmetom tohto súdneho sporu. 2. Uznesením, č. k. 5C/8/2021-50 zo dňa 15.2.2021 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému uložilustanovenia zrušil neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením, č.k. 5C/8/2021-50 zo dňa 15.2.2021. 11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania

tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na jej prejednanie. 4. Súd uznesením č.k. 5C/8/2021-43 zo dňa 19.04.2021 vyzval žalovaného podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015žalobe vyhovie podľa § 273 CSP. 5. Žaloba spolu s jej prílohami, uznesenie č.k. 5C/8/2021-43 zo dňa 19.04.2021 (výzva na vyjadrenie k žalobe) a všeobecné poučenie o procesných

výzvu tunajšieho na vyjadrenie sa k žalobe, danú uznesením zo 17.02.2021 č. k. 5C/8/2021-16 v zmysle ust. § 167 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Rožňava vydaného pod sp. zn. 5C/8/2021 dňa 24.11.2021. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy

zdržiava. Z uvedeného dôvodu nebola písomnosť doručená. 4. Súd uznesením č. k. 5C/8/2021-35 zo dňa 05.05.2021 zrušil platobný rozkaz tunajšieho súdu. 5. Následne súd

odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/8/2021-13 zo dňa 11. júna 2021, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu vo výrokochkonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok uznesením č. k. 5C/8/2021-13 zo dňa 11.06.2021 rozhodol, že odporca je povinný dočasne nevstupovať do

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 24.10.2022 č.k. 5C 8/2021-178, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výroku o čiastočnom zastavení

podklade vedeného trestného stíhania proti sťažovateľovi uznesenie sp. zn. 5C/8/2021-13 o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 11.06.2021 (vykonateľné jeho doručením)

činom a na náhradu trov konania. Spor o tejto žalobe bol vedený pod sp. zn. 5C/8/2021. Nakoľko mal súd za to, že strany na tom istom skutkovom základe v oboch konaniach