Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ďalšieho trestu k trestnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 13.5.2021, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona uloženýďalšieho trestu k trestnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 13.5.2021, ktorým mu bol podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona uložený

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 23. 06. 2021, na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou

konal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, spisová značka 2T 22/2021, vydaným a právoplatným dňa 23.11.2021, mu bol okrem iného uložený aj právoplatný2/ hoci bol rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 23.11.2021 sp. zn. 2T/22/2021 právoplatným dňa 23.11.2021 uznaný vinným zo spáchania prečinu nedovolenej

sa dopustil i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 23.6.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.6.2021 bol uznaný vinnýmdoby určenej Okresným súdom Bratislava IV v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 23.06.2021. Táto skutočnosť podľa sudcu pre prípravné konanie oprávňujesúvislosti je potrebné zdôrazniť že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 23.06.2021 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 26. 02. 2021, právoplatnosť dňa 12. 03. 2021 uznaný vinným z prečinu

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 24. 3. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18. 6

zákona právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.. zn. 2T/22/2021 zo dňa 05.05.2021, právoplatným dňa 25.05.2021, t e d a prisvojil si cudziunaposledy uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/22/2021 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, ktorý je

písomnej sa ospravedlniť poškodeným z konania Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/22/2021. Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný strpieť nad sebou kontroluzák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 2T/22/2021-344 z 25.05.2021, právoplatného 25.05.2021, ktorým bol obv. L. X. uznaný za

trestu odňatia slobody S., trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/22/2021-112 z 5.5.2021, obvinenému doručeného dňa 14.5.2021 a právoplatného dňa 25

trestu, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/22/2021 zo dňa 25.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2021, na ochranusociálnej poisťovne č.l. 342, podstatný obsah pripojeného spisu OS Martin sp. zn. 2T/22/2021 a z nich súd zistil, že podľa súpisu odovzdanej dennej tržby išlo o odovzdanietrestný čin krádeže), naposledy bol odsúdený Okresným súdom Martin v konaní 2T/22/2021 (rozsudok zo dňa 25.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa)