Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sudcom, nie je dôvodom vylúčenia (porov. uznesenia sp. zn. 31 Dz 15/2022, 33 Dz 3/2024, ale aj 33 Dz 5/2024). Zároveň však treba vziať do úvahy, že v prerokúvanej

sudcom, nie je dôvodom vylúčenia (porov. uznesenia sp. zn. 31 Dz 15/2022, 33 Dz 3/2024, ale aj 33 Dz 5/2024). Zároveň však treba vziať do úvahy, že v prerokúvanej

„32D/16/2023“. Tento v ňom uviedol, že z uznesenia najvyššieho správneho súdu sp. zn. 33Dz/3/2024 zo dňa 16. apríla 2024, ktorým prísediaca sudkyňa JUDr. Jitka Johana Hasíkovádoplnil, že v námietkovom konaní vedenom na najvyššom správnom súde pod sp. zn. 33Dz/3/2024 prísediaca sudkyňa dôvody jej možného vylúčenia z konania oznámila „len formálnezistenia a právne názory uvedené v uznesení najvyššieho správneho súdu - sp. zn. 33Dz/3/2024. 20. Ako to totiž skonštatoval najvyšší správny súd už v rozhodnutí sp. zn

„32D/16/2023“. Tento v ňom uviedol, že z uznesenia najvyššieho správneho súdu sp. zn. 33Dz/3/2024 zo dňa 16. apríla 2024, ktorým prísediaca sudkyňa JUDr. Jitka Johana Hasíkovádoplnil, že v námietkovom konaní vedenom na najvyššom správnom súde pod sp. zn. 33Dz/3/2024 prísediaca sudkyňa dôvody jej možného vylúčenia z konania oznámila „len formálnezistenia a právne názory uvedené v uznesení najvyššieho správneho súdu - sp. zn. 33Dz/3/2024. 20. Ako to totiž skonštatoval najvyšší správny súd už v rozhodnutí sp. zn