Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P/26/2021-38 zo dňa 15. 7. 2021, ktorým bolo maloletému nariadené výchovné opatrenieneplnoleté dieťa. Uviedol, že uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 6P/26/2021 - 38 zo dňa 15.07.2021, právoplatným dňom 10.08.2021 bol mal. C. K. nariadenýPovažská Bystrica sp. zn. 6P/26/2021, správami o príjmových pomeroch rodičov a zistil nasledovný stav veci: 5. Uznesením č.k. 6P/26/2021 - 38 zo dňa 15.07.2021, právoplatným

maloletého prispievať na výživu maloletého výživným v sume 60 eur mesačne. 6P/26/2021 -2- 4. Na pojednávaní dňa 14.12.2021 matka maloletého súhlasila so zvýšenímrodičovi, aby túto sumu poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v 6P/26/2021 -3- prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa zverené do osobnejnapáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. 6P/26/2021 -4- Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli

odôvodnila tým, že na základe návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sp. zn. 6P/26/2021 súd zveril mal. V. do starostlivosti matky a určil otcovi výživné v sume 100súdneho spisu ako aj s obsahom pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6P/26/2021. Vzhľadom na súhlasné vyjadrenia otca k podanému návrhu s poukazom na zásadudieťa, otec si svoju vyživovaciu povinnosť podľa neodkladného opatrenia sp. zn. 6P/26/2021 neplní. Otec s návrhom matky v celom rozsahu na pojednávaní súhlasil, k návrhu

ustanovení poručníka maloletému dieťaťu. Preto súd konanie vo veci pod sp. zn. 6P/26/2021 pre prekážku veci rozhodnutej zastavil. 5.O trovách konania súd nerozhodoval

kolízneho opatrovníka, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 6P/50/2018, 6P/26/2021, 8P/190/2018, 6P/135/2022 a zistil tento skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresnéhoprávoplatnosť dňa 15.6.2019. 6. V súdnych konania vedených na tunajšom súde pod sp.zn. 6P/26/2021 a 8P/190/2018 bol zamietnutý návrh matky na udelenie súhlasu na zmenu priezviskaotca, U. Š., O..X.X.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.6P/26/2021 - 18 zo dňa 22.4.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.6.2021, súd zamietol

nedostatok možno v konaní pokračovať. 4. Súd uznesením zo dňa 10.06.2021, č. k. 6P/26/2021-10, v zmysle § 129 ods. 1 CSP otca vyzval, aby svoje podanie doručené súdu

poukazom na vyjadrenie mal. pred kolíznym opatrovníkom. Poukázal na konanie 6P/26/2021, v ktorom matka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Poukázalpojednávaní oboznámil účastníkov konania so stanoviskom Krajského súdu zo spisu č. k. 6P/26/2021. 12. Súd vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s vyjadreniami, výsluchom účastníkovmatky s mal. H.. Súd sa ďalej oboznámil s konaním č. k. 6P/26/2021, v ktorom súd uznesením č. k. 6P/26/2021-24 zo dňa 08.042021 na základe návrhu matky maloletého

vyživovacej povinnosti na návrh matky, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 6P/26/2021, o dovolaní otca maloletých detí proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo23CoP/39/2022 ako aj rozsudok Okresného súdu Senica z 21. januára 2022, č.k. 6P/26/2021-121 z r u š u j e a vec vracia okresnému súdu na ďalšie konanie. Odôvodnenie„súd prvej inštancie“, alebo „okresný súd“) rozsudkom z 21. januára 2022, č.k. 6P/26/2021-121 zamietol návrh matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti na maloleté deti

odvolania otca maloletého proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 6P/26/2021-24 zo dňa 8. apríla 2021, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Žiarsúd“ resp. „súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) uznesením č.k. 6P/26/2021-24 zo dňa 8. apríla 2021 na základe návrhu matky maloletého (ďalej len „matka“)

2023. Súd zamietol dva návrhy matky na zmenu priezviska v konaniach sp.zn. 6P/26/2021, 8P/190/2018 a 8P/9/2023. V súdnom konaní vedenom pod sp.zn. 8P/71/2024 súd