Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č.k. 6C/70/2020-92 zo dňa 09.06.2022 tak, že priezvisko žalobcu a právneho zástupcu žalobcun e z m e n e n ý . II. Súd o p r a v u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 6C/70/2020-131 zo dňa 20.02.2023 tak, že priezvisko žalobcu a právneho zástupcu žalobcun e z m e n e n é . III. Súd o p r a v u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 6C/70/2020-146 zo dňa 01.06.2023 tak, že priezvisko žalobcu a právneho zástupcu žalobcu

ktorá bola podaná skôr / 16.10.2020/, sa vedie na tunajšom súde pod sp.zn. 6C/70/2020 a týka sa tých istých strán sporu a tej istej právnej veci- konania o povolenieako v konaní vedenom na tunajšom súde, ktoré začalo skôr a to vo veci sp.zn. 6C/70/2020. 6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania

takto rozhodol: I. Súd návrh žalobcu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. 6C/70/2020-92 zo dňa 09.06.2022 z a m i e t a . II. Súd p r i z n á v a žalovanému nároksplnené podmienky podľa § 278 CSP, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č.k. 6C/70/2020-92, ktorým žalobu zamietol. Súd vychádzal z toho, že predvolanie na pojednávanieOkresného súdu Malacky pri doručovaní písomných zásielok týkajúcich sa konania 6C/70/2020. Rozsudok Okresného súdu Malacky vychádza z reálne zistených právnych skutočností