Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 0T/39/2021-47 zo dňa 12. 11. 2021 o p r a v u j e nesprávne označenie spisovej značky0T/38/2021 na druhej strane trestného rozkazu na správne označenie spisovej značky 0T/39/2021. odôvodnenie: V trestnej veci odsúdeného: B. Q., nar. XX. XX. XXXX, došlo vpísomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 0T/39/2021-47 zo dňa 12. 11. 2021, ako aj v jeho rovnopisoch k pisárskej chybe, keď bola

XXX, E. C., uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 0T/39/2021 – 109 zo dňa 18.10.2021, právoplatným dňa 18.10.2021 (od 01.06.2023 trestnátrestná vec vedená na Okresnom súde Poprad, pod spisovou značkou KK-0T/39/2021). Podľa § 69 odsek 2 Trestného zákona pre zvyšok trestu zákazu činnosti súd u r č u j e

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/39/2021 zo dňa 13.10.2022, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťsťažnosť odsúdeného X. X. zamieta. odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 0T/39/2021 zo dňa 13.10.2022 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovildobe podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 0T/39/2021- 47 zo dňa 18.08.2021, právoplatným 18.08.2021 neosvedčil a preto trest odňatia

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T 39/2021 zo dňa 19.04.2021 právoplatného toho istého dňa. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák

uvedené v obžalobe prokurátorky. Z trestného rozkazu tunajšieho súdu sp.zn. 0T/39/2021 súd zistil, že obžalovanému bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorovéneodsúdenia. Súd však prihliadol na trestný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš sp. Zn. 0T/39/2021 zo dňa 18. 08. 2021. Súd tak vzhliadol jednu priťažujúcu okolnosť, a to, žemožnosť premeny trestu uloženého trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/39/2021, keďže skutku sa dopustil v čase podmienečného odkladu tohto trestu. Uloženie

podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 0T/39/2021 - 47 zo dňa 18. 08. 2021, právoplatným 18. 08 . 2021 n e o s v e d č i l astráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 0T/39/2021 - 47 zo dňa 18. 08. 2021 právoplatným 18. 08. 2021 bol obvinený Š. Š. uznaný

priestupok proti majetku a trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 0T/39/2021 zo dňa 26.09.2021, právoplatným v rovnaký deň, bola uznaná za vinnú zo spáchanialistinné dôkazy – výrok trestného rozkazu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 0T/39/2021 a podstatný obsah spisu, výpis z ústrednej evidencie správnych deliktov, splnomocnenievyplynulo, že obžalovaná bola trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 0T/39/2021 zo dňa 26.09.2021 právoplatne uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa

druhu v trvaní 2 roky uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 0T/39/2021-78 z 25. februára 2021. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona určuje odsúdenej

riadil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/39/2021 zo dňa 30.3.2021, ktorý toho dňa aj nadobudol právoplatnosť bol odsúdený za

výpovedí svedkov S. Q., A. N. a P. N., z trestného rozkazu X. súdu N. E. sp. zn. 0T/39/2021 zo dňa 18.8.2021 a z pripojenej doručenky a zápisnice o výsluchu z XX.X.XXXXpredmetného skutku odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/39/2021 zo dňa XX.X.XXXX za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89takto konal napriek tomu, že mu R. rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp,zn. 0T/39/2021 zo dňa 18.8.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, bol uložený