Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príjmov sumu 9 365,- Euro, pričom za predmetné obdobie od 01.01.2012 do -2- 2T/29/2021 31.12.2012 mal od spoločnosti H. G. G.. M.. B.. a spol. I. H., s.r.o. skutočnýsi v podanom daňovom priznaní znížil deklarované príjmy oproti príjmom -3- 2T/29/2021 skutočným a tým aj svoju daňovú povinnosť na dani z príjmu fyzickej osoby zapoisteného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a za to sa -4- 2 T/29/2021 o d s u d z u j e : Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods

S. proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 2. júna 2021, sp. zn. 2T/29/2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 2. júna 2021, sp. zn. 2T/29/2021, bol obžalovaný W. S. uznaný vinným zo spáchania zločinu nedovolenej výrobyzrušil rozsudok Okresného súdu Partizánske vyhlásený v trestnom konaní sp.zn. 2T/29/2021 dňa 02.06.2021 v časti výroku o treste a podľa § 322 ods. 3 Trestného poriadku

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/29/2021 zo dňa 28.02.2022 na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/29/2021 zo dňa 02.06.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/49/2021

evidovaný nebol, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné dávky sociálneho -2- 2T/29/2021 zabezpečenia nepoberal, na Okresnom úrade Bratislava bol vedený ako podnikateľský

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 29/2021 zo dňa 11.6.2021, právoplatný dňa 7.7.2021, ktorým mu bol podľa § 213 ods.

uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/29/2021 zo dňa 16.06.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

výrok o treste uloženého obvinenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/29/2021-297 zo dňa 3.5.2021, právoplatným dňa 3.5.2021 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

sťažovateľka na iné uznesenie okresného súdu o trovách konania vo veci sp. zn. 2 T 29/2021, kde obhajkyni (sťažovateľke) bola za rovnakých okolností ako v tejto vecivykonal poverený substitút. Z uznesenia okresného súdu o trovách konania č. k. 2 T 29/2021 z 11. júna 2021 vyplýva, že okresný súd priznal sťažovateľke ako obhajkynisúlade so skutočnosťou (pozri uznesenie okresného súdu o trovách konania č. k. 2 T 29/2021 z 11. júna 2021), potom celkom nepochybne bolo povinnosťou okresného súdu vysvetliť

zákona, o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK–2T/29/2021 zo dňa 13.07.2023 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. poriadku