Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5 CoCsp 12/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 CoCsp 12/2021 (ďalej len „namietané konanie“). Sťažovateľka navrhuje prikázať krajskému

Bratislave z 27. júna 2023 sp. zn. 5CoCsp/12/2021, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 27. júna 2023 sp. zn. 5CoCsp/12/2021 z r u š u j e a vec mu vraciaodvolanie žalovaného proti výrokom I. a V., uznesením z 27. júna 2023 sp. zn. 5CoCsp/12/2021 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I., V. až VII. zrušil a konanie zastavil;CSP zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 27. júna 2023 sp. zn. 5CoCsp/12/2021 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 25. Ak dovolací súd zruší rozhodnutie

MBA, proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5CoCsp/12/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5CoCsp/12/2021 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd prikázal

konaní sp. zn. 31Csp/110/2017, Krajského súdu v Bratislave v konaniach sp. zn. 5CoCsp/12/2021 a sp. zn. 5CoCsp/6/2025 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní

poplatkov, pričom sa odvolal na závery rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp.zn.5CoCsp/12/2021 ktoré sa podľa neho vzťahujú aj na túto právnu vec. Žalovaný navrhol žalobu