Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výzvu Okresného súdu Levice č. 0T/22/2021 z 19.03.2021 na nastúpenie do výkonu trestu spolu s uznesením Okresného súdu Levice č. 0T/22/2021 z 19.05.2021, ktorým mu bolatrestu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 12.03.2021, právoplatným 12.03.2021 v trvaní 6 mesiacov so zaradenímna základe príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/22/2021 z 02.06.2021, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu

zrušuje výrok o trestne trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 0T 22/2021, zo dňa 12.4.2021, ktorý prevzal dňa 12.4.2021, ktorý nadobudol právoplatnosťopatrenia a náhrady škody a oboznámil sa so spismi Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 22/2021, 0T 45/2021, 3T 149/2011, so správami o povesti na obžalovaného, s odpisompsychotropnú látku vo väčšom rozsahu. Zo spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 22/2021 vyplýva, že obžalovaný bol trestným rozkazom zo dňa zo dňa 12.4.2021, ktorý

dovolaní obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava I., sp. zn. 0T/22/2021, z 24. mája 2021 rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku dovolaniei e t a . Odôvodnenie Okresný súd Bratislava I. trestným rozkazom, sp. zn. 0T/22/2021, z 24. mája 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 24. mája 2021výmere 5 rokov. Proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava I., sp. zn. 0T/22/2021, z 24. mája 2021 podal obvinený L. V. dovolanie (č. l. 155) s poukazom na dovolací

2021 na Okresnom súde Trenčín, ul. Piaristická 27 osobne prevzal výzvu sp. zn. 0T 22/2021 zo dňa 28.04.2021 smerujúcu k nástupu výkonu trestu odňatia slobody v trvanístráženia, na ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín č. k. 0T 22/2021-66 zo dňa 28.04.2021 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 28.04.2021 za prečin

stráženia, trest uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 04.08.2021, bol zrušený, zamieta. odôvodnenie: V súlade so znením §

druhu, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 16.07.2021, právoplatným dňa 16.07.2021. Podľa § 69 odsek 2 Trestného

zároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 12.04.2021, ktorý prevzal dňa 12.04.2021, ktorý nadobudol právoplatnosťže bol súdne trestaný aj trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 12.04.2021 (právoplatným dňa 22.04.2021), ktorým bol uznaný vinným zskôr, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 12.04.2021 (účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastali doručením uvedeného

dňa 11.3.2021, a že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 12.4.2021, právoplatným 22.4.2021, uložený trest zákazu činnosti viesťstupňom stráženia a naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/22/2021 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno

za prečin krádeže, a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 22/2021 zo dňa 09.02.2021, t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a

a to aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 12.04.2021, právoplatného dňa 22.04.2021, mu bol okrem iného uložený