Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spojené s mimosúdnym uplatnením pohľadávky). Odvolací súd tak uznesením sp.zn.: 6CoCsp/10/2021-76 zo dňa 31.08.2021 pripustil späťvzatie žaloby v rozsahu prevyšujúcom sumu

odôvodnenie: 1.Uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 27.05.2021 č.k. 6CoCsp/10/2021-92 bol zrušený rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 02.12.2020 č.k. 12csp/29/2020-79

uzneseniu žalovaný odvolanie. 35. Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoCsp/10/2021 zo dňa 15.04.2021 bolo uznesenie okresného súdu zmenené tak, že návrh žalobculustráciou v registri obyvateľov, s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoCsp/10/2021 zo dňa 15.04.2021 a s vyjadrením žalobcu. 39. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní

22CoCsp/13/2021 zo dňa 29.06.2021, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6CoCsp/10/2021 zo dňa 16.11.2021). 56. Vzhľadom na vyššie uvedené v dôsledku uvedeného nemohol

22CoCsp/13/2021 zo dňa 29.06.2021, rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoCsp/10/2021 zo dňa 16.11.2021). 59. Zmluva neobsahuje taktiež povinnú náležitosť v zmysle

22CoCsp/13/2021 zo dňa 29.06.2021, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6CoCsp/10/2021 zo dňa 16.11.2021). 71. Právny predchodca preto nepostupoval s odbornou starostlivosťou

22CoCsp/13/2021 zo dňa 29.06.2021, rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoCsp/10/2021 zo dňa 16.11.2021). Ďalej sa súd zaoberal výškou dohodnutého úroku z úveru

22CoCsp/13/2021 zo dňa 29.06.2021, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6CoCsp/10/2021 zo dňa 16.11.2021). 64. Ak podľa predloženej zmluvy poskytnutý úver mal byť