Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Obchodného registra a Živnostenského registra, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 12P/9/2021-10 a zistil nasledovný skutočný stav veci: 8. Rodičmi maloletej G. T., narodenejXXXX. 9. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.03.2021, sp. zn. 12P/9/2021-10, právoplatným dňa 01.06.2021, súd schválil dohodu rodičov, W. S., narodenejako i výpovede samotného otca v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/9/2021 vyplynulo, že otec pracuje ako osobný tréner. 35. Keďže otec žiadnym spôsobom

syna maloletej C. B., ktorá právoplatným rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 12P/9/2021-85 zo dňa 24.12012 bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky

apríla 2021, č. k. 12P/9/2021-212, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Pezinok, zo dňa 1. apríla 2021, č. k. 12P/9/2021-212, p o t v r d z ukonania. odôvodnenie: Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 1. apríla 2020, č. k. 12P/9/2021-212 zamietol návrh otca, ktorým sa domáhal zníženia výživného na maloletú A

112 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na tunajší súd uznesením sp. zn. 12P/9/2021-20 zo dňa 25.2.2021, právoplatným dňa 31.3.2021. 3. Matka sa k návrhu písomne